Дело № 2-1582-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                 31 июля 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края под председательством судьи Савина М.Е., при секретаре Тафинцевой Т.А.

с участием истца Донского В.П. и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского В.П. к ООО " Евро Проект " об обязании направить письменный ответ на письменное обращение

У С Т А Н О В И Л:

Донской В.П. обратился с исковым заявлением в суд к ООО "Евро Проект" об обязании направить письменный ответ на письменное обращение.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором от 06.12.11г. ООО "Евро Проект" обязалось после выполнения указанных в договоре работ, подписать Акт их приёма-передачи.

28.04.12 г. истец направил в ООО "Евро Проект" заявление, которое, согласно почтового уведомления, ответчиком было получено - 02.05.12 г.

Однако никакого письменного ответа на письменное обращение истца (положительное, либо отрицательное) истцу направлено не было, чем были нарушены права истца на затрагивающую его права информацию и на получение письменного ответа на письменное обращение.

Просит заявление удовлетворить, обязать ООО "Евро Проект" направить истцу письменный ответ на заявление от 28.04.12 г.

В судебном заседании истец Донской В.П. при поддержке представителя ФИО2 исковые требования поддержали и пояснили, что директором ООО "Евро Проект" были получено не только заявление от 28.04.12г., но и 16.04.12г. был получен и сам Акт, где директор ООО "Евро Проект" написал, что Акт принят на рассмотрение.

Однако до настоящего времени никакого письменного ответа на своё обращение (ни положительного, ни отрицательного) истец так и не получил. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО "Евро Проект" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами 06.12.11 г. был заключён договор возмездного оказания услуг.

Заявлением от 28.04.12 г. истец обратился в ООО "Евро Проект" с просьбой подписать Акт приёма выполненных работ и один экземпляр Акта ему возвратить.

Почтовым уведомлением подтверждается факт вручения данной корреспонденции ответчику 02.05.2012 года. Никакой информации и письменного ответа от ООО "Евро Проект" по данному вопросу истцу от ответчика не последовало, чем, как считает суд, были нарушены права заявителя на получение затрагивающую его права документированную информацию и права на получение письменного ответа на его письменное обращение.

Обязанность предоставить затрагивающую права истца информацию предусмотрено ст.ст. 7-8 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Обязанность организации направить гражданину письменный ответ на его письменное обращение, предусмотрена ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г." О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК".

Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не доказал законность своих действий (бездействия) по уклонению от направления истцу в установленный законом срок письменного ответа на его письменное обращение.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Донского В.П. удовлетворить.

Обязать ООО "Евро Проект" направить Донскому В.П. письменный ответ на его письменное обращение от 28.04.12 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     М. Е. Савин