К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                  23 июля 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска - Кочетковой Е.В.

истицы - Колпакиди В.Н.,

представителя истицы - адвоката Исмаилова Э.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Житлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакиди В.Н. к Житлову А.А. и Краснодарскому филиалу ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колпакиди В.Н. обратилась в суд с иском к Житлову А.А. и Краснодарскому филиалу ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 18 948,43 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., а также взыскании судебных расходов в сумме 25 200 руб.

В судебном заседании Колпакиди В.Н. и ее представитель Исмаилов Э.Л. иск поддержали и пояснили, что 06.01.2011г. произошло ДТП, по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Житлова А.А. В результате ДТП Колпакиди В.Н. были причинены повреждения в виде закрытых переломов 3-8 ребер слева, закрытого перелома шиловидного отростка право лучевой кости со смещением, обширных гематом передней брюшной стенки и грудной клетки, данные повреждения по степени тяжести относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. С 06.01.2011 г. по 19.01.2011 г. она находилась на стационарном лечении. До настоящего времени проходит курс лечения. На приобретение лекарств она истратила 23 107 руб. Риск гражданской ответственности Житлова А.А. при причинении вреда жизни и здоровью в период управления транспортным средством марки <данные изъяты> застрахован по договору с ОСАО «Россия».

После обращения истицы в страховую компанию Краснодарского филиала ОСАО «Россия» по возмещению ущерба, связанного с дополнительно понесенными расходами, вызванными повреждением здоровья, было принято решение о выплате Колпакиди В.Н. 4 158,17 руб. В выплате оставшейся сумме в размере 18 948,43 руб. ей было отказано, по причине отсутствия причинно - следственной связи лечимых болезней и приобретаемых лекарств со случившимся ДТП. В страховую компанию ею были представлены все документы, подтверждающие расходы на лечение. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» недополученную сумму страхового возмещения в размере 18 948,43 руб.

Колпакиди В.Н. причинен и моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 руб. Она перенесла сильную физическую боль и огромные нравственные страдания. Длительное время находилась на стационарном лечении, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение, более двух месяцев находилась в гипсе и была ограничена в движениях. До настоящего времени состояние ее здоровья остается плохим. Ответчик отказывается добровольно выплатить причиненный им моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда 500 000 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины при обращении в суд в общей сумме 25 200 руб.

Ответчик Житлов А.А. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал и пояснил, что действительно 06.01.2011г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, его гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застрахована по договору с ОСАО «Россия». У нег нет таких денег, которые просит Колпакиди В.Н. Готов возместить истице 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 12 500р. оплату услуг представителя и 40 000 р. в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Краснодарского филиала ОСАО «Россия».

Прокурор полагала, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично. В счет компенсации морального вреда надлежит взыскать с ответчика Житлова А.А. в пользу истицы 50 000 рублей по 25 000 р. с каждого из ответчиков, т.к. истице причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Требования о взыскании с ОСАО «Россия» недополученной суммы страхового возмещения в размере 18 948,43 руб. оставить без удовлетворения, т.к. истицей не доказана причинно - следственная связь между понесенными расходами, данным ДТП и нуждаемостью ее в приеме данных лекарств. В возмещение судебных расходов взыскать солидарно с ответчиков 25 000 р. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 200 р. возврат госпошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, обозрев административный материал №г., составленный в отношении Житлова А.А., суд считает, что исковые требования Колпакиди В.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2011г. Житлов А.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут лишению права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу.

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП и причинением вреда истице, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и признаются судом установленными.

    Согласно заключению судмедэксперта НО ГУЗ «Бюро СМЭ» № от 26.01.2011 г. Колпакиди В.Н. при ДТП, имевшем место 06.01.2011 г., были причинены повреждения в виде закрытых переломов 3-8 ребер слева, закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением, обширных гематом передней брюшной стенки и грудной клетки, и по степени тяжести данные телесные повреждение относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства. Согласно данной экспертизы, между повреждениями, полученными истицей Колпакиди В.Н. и нахождением ее на лечении имеется прямая причинная связь.

    В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ - вред, причиненный источником повышенной опасности, должен возмещать его законный владелец.

    Ч.1 ст. 1064 ГК РФ - предусматривает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

Исковые требования Колпакиди В.Н. в части возмещения материального ущерба в сумме 18 948,43 руб. не подтверждены документально, не доказана причинно - следственная связь между понесенными расходами, данным ДТП и нуждаемостью ее в приеме данных лекарств, поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Колпакиди В.Н. о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» материального ущерба в сумме 18 948,43 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что страховая компания Краснодарского филиала ОСАО «Россия» выплатила Колпакиди В.Н. 4 158,17 руб. в счет возмещения ущерба, связанного с дополнительно понесенными расходами, вызванными повреждением здоровья. В выплате оставшейся суммы в размере 18 948,43 руб. ей было отказано по причине отсутствия причинно - следственной связи лечимых болезней и приобретаемых лекарств со случившимся ДТП.

В соответствии со ст.150 ГК РФ - нематериальные блага подлежат судебной защите.

Ст. 151 ГК РФ - предусматривает компенсацию морального вреда в денежном выражении, с учетом степени вины нарушителя и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

    Истицаполучила телесные повреждения, длительное время лечилась в больнице, вынуждена до настоящего времени лечиться амбулаторно.

     В соответствии со ст. ст. 1099,1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что Колпакиди В.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Житлова А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Данные расходы подлежат возмещению истице в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Колпакиди В.Н. о взыскании расходов на представителя в сумме 25 000 руб. суд считает разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как суду представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2012г. и квитанция серии <данные изъяты> от 01.06.2012г. об оплате указанной суммы истицей.

Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с Житлова А.А. и Краснодарского филиала ОСАО «Россия» солидарно в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колпакиди В.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Житлова А.А. в пользу Колпакиди В.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01. 2011г., 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» и Житлова А.А. в пользу Колпакиди В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 р., а всего 25 200 р. (двадцать пять тысяч двести рублей).

Остальные исковые требования Колпакиди В.Н.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

            Судья                                                                                              БАЛИНА О.Ф.