РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               ( заочное)

г. Новороссийск            07 августа 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,

с участием представителя истца ООО «Консалтинг ГРУП» по доверенности Кудрина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтиг ГРУП» к Агачкину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консалтинг ГРУП» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Агачкина Ю.В. денежных средств по договору займа в сумме 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 21.06.2009 г. между ФИО6 и Агачкиным Ю.В. был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым Агачкин Ю.В. принял т ФИО6 денежные средства в размере 120 000 руб. и обязался вернуть до 01.07.2009г. В случае просрочки возврата долга обязался выплатить ФИО6 5 % в месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной Агачкиным Ю.В. собственноручно.

22.05.2012г. ФИО6 по договору уступки права требования (цессии) уступил право требования указанных денежных средств ООО «Консалтинг ГРУП».

Агачкину Ю.В. направлялись требования о возврате денежных средств, однако ответчик их проигнорировал. Свои обязательства не исполнил, указанную в расписке сумму не возвратил, в настоящее время уклоняется от ее уплаты, что ставит истца в трудное материальное положение.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами и не своевременный их возврат в размере 216 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются несколько телефонограмм о надлежащем извещении Агачкина Ю.В.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, находит исковые требования ООО «Консалтинг ГРУП» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.

Суду представлена подлинная расписка от 21.06.2009 г., написанная собственноручно ответчиком Агачкиным Ю.В., о получении им в долг от ФИО6 120 000 рублей. Срок возврата долга 01.07.2009 г. В случае просрочки возврата долга обязался выплатить ФИО6 5 % в месяц.

Согласно договора от 22.05.2012г. ФИО6 уступил право требования указанных денежных средств, а также сопутствующих требований ООО «Консалтинг ГРУП», что также подтверждено расходным кассовым ордером № от 22.05.2012г.

30.05.2012г. Агачкину Ю.В. направлялось требование о возврате долга, однако ответчиком оно проигнорировано, сумма долга не возвращена.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.                                                                                                                                                         

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку суду представлена подлинная долговая расписка, то суд приходит к выводу о том, что 21.06.2009 г. между ООО «Консалтинг ГРУПП» (цессионарий) и ответчиком был заключен договор займа и деньги были переданы.

Таким образом, исковые требования ООО «Консалтинг ГРУПП» о взыскании с Агачкина Ю.В. суммы долга в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно условиям, указанным в расписке, в случае не возврата основного долга до 01.07.2009г. Агачкин Ю.В. выплачивает проценты в размере 5 % ежемесячно. Срок просрочки возврата долга на 01.07.2012г. составляет 36 месяцев. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 216 000 рублей (120 000 руб. * 5% * 36 месяцев), которые также подлежит взысканию с Агачкина Ю.В. в пользу истца.

При таких обстоятельствах считаю возможным удовлетворить исковые требования ООО «Консалтинг ГРУПП» и взыскать с Агачкина Ю.В. в их пользу денежные средства по договору займа в сумме 120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 000 руб., а всего 336 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалтинг ГРУПП» - удовлетворить.

Взыскать с Агачкина Ю.В. в пользу ООО «Консалтинг ГРУПП» в счет возврата основного долга - 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 000 рублей, а всего 336 000 (триста тридцать шесть тысяч ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>

                     СУДЬЯ:                                                                    БАЛИНА О.Ф.