К делу № 2-1575-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2012 г. гор. Новороссийск Приморский районный суд гор. Новороссийска в составе судьи Савина М.Е. при секретаре Тафинцевой Т.А., с участием представителя истцов - <Ф.И.О. 1>, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Ю.О., Кособянца В.А., Кособянца Ю.В. к ООО «Росгосстрах» и Ахтямову Р.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истцы Евсеев Ю.О., Кособянц В.А. и Кособянц Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ахтямову Р.Н. о взыскании ущерба, в обоснование которого указано, что 11 апреля 2012 года в 02 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахтямова Р.Н., управлявшего автомобилем марки <марка автомобиля1> рег. знак <№>, который в нарушение ПДД допустил наезд на три стоящих автомобиля следующих марок: <марка автомобиля2> рег. знак <№> (собственник Евсеев Ю.О.), <марка автомобиля3> рег. знак <№> (Собственник Кособянц В.А.) и <марка автомобиля4> рег. знак <№> (собственник Кособянц Ю.В.). Гражданская ответственность Ахтямова Р.Н. застрахована по ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истцы провели независимую оценку ущерба после ДТП в Новороссийской торгово-промышленной палате, в соответствии с которой автомобилю <марка автомобиля2> рег. знак <№> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; автомобилю <марка автомобиля3> рег. знак <№> - <данные изъяты> рублей и автомобилю <марка автомобиля4> рег. знак <№> на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма материального ущерба за повреждение трех автомобилей составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «Росгосстрах» на счет истцов в банке перевел следующие суммы страхового возмещения: Евсееву Ю.О. <данные изъяты> рублей; Кособянц В.А. <данные изъяты> рублей; и Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей, а всего выплачено <данные изъяты> рублей. Истцы считают указанные страховые выплаты заниженными и не соответствующими реальному ущербу. В соответствии с законом «Об обязательном страховании», который предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в пределах 160 000 рублей, ответчик ООО «Росгосстрах» должен произвести доплату страховой суммы истцам пропорционально размеру ущерба в следующих размерах: Евсееву Ю.О. - <данные изъяты> рублей; Кособянц В.А. в сумме <данные изъяты> рублей и Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Учитывая лимит ответственности страховой компании в размере 160 000 рублей, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика Ахтямова Р.Н. Таким образом, Ахтямов Р.Н. должен выплатить в пользу истцов пропорционально размеру ущерба следующие денежные суммы: Евсееву Ю.О. <данные изъяты> рублей; Кособянц В.А. <данные изъяты> рублей; Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истцов: Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рублей; Кособянц В.А. в сумме <данные изъяты> рублей и Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Ахтямова Р.Н. в пользу истцов: Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рублей; Кособянц В.А. <данные изъяты> рублей; Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей, а всего с ответчика Ахтямова Р.Н. <данные изъяты> рублей. Возместить с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В процессе рассмотрения дела, по результатам проведенной судебной экспертизы, представителем истцов утонены исковые требования, в соответствии с которыми истцы просят суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истцов: Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рубля; Кособянц В.А. в сумме <данные изъяты> рубля и Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Ахтямова Р.Н. в пользу истцов: Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рублей; Кособянц В.А. <данные изъяты> рублей; Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей, а всего с ответчика Ахтямова Р.Н. <данные изъяты> рублей. Возместить с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: с ответчика ООО «Росгосстрах»: в пользу истца Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рублей; в пользу Кособянц В.А. <данные изъяты> рубля и в пользу Кособянц Ю.В. - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Ахтямова Р.Н. судебные расходы: в пользу истца Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рубля, в пользу Кособянц В.А. <данные изъяты> рублей; в пользу Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истцы Евсеев Ю.О., Кособянц В.А. и Кособянц Ю.В. не явились, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Евсеева Ю.О., Кособянца В.А. и Кособянца Ю.В. - <Ф.И.О.1>. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ахтямов Р.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду документов следует, что 11 апреля 2012 года в 02 часа 50 минут в районе ул. Видова, гор. Новороссийска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахтямова Р.Н., управлявшего автомобилем марки <марка автомобиля1> рег. знак <№>, который в нарушение пункта 2.5 ПДД допустил наезд на три стоящих автомобиля следующих марок: <марка автомобиля2> рег. знак <№> (собственник Евсеев Ю.О.), <марка автомобиля3> рег. знак <№> (Собственник Кособянц В.А.) и <марка автомобиля4> рег. знак <№> (собственник Кособянц Ю.В.). Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДС 054375 от 12.04.2012 года Ахтямов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение ПДД и на него наложен штраф в размере 1 000 рублей. По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании статьи 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Такая обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством) (ст. 1079 ГК РФ). Гражданская ответственность виновника ДТП Ахтямова Р.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», что установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела. В соответствии с нормами п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 - «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» за уплаченную ему страховую премию взял на себя гарантии перед страхователем Ахтямовым Р.Н. возмещения ущерба за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации транспортного средства в результате страховых случаев. В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, а нескольких потерпевших в пределах <данные изъяты> рублей. Следовательно, в данном случае ответственность за материальный ущерб, причиненный имуществу истцов Евсеева Ю.О., Кособянца В.А. и Кособянца Ю.В., должна нести страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность Ахтямова Р.Н. в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей, а также сам Ахтямов Р.Н., в случае, если страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей недостаточно для возмещения вреда истцам. Согласно заключения эксперта № 1422-12 от 11.07.2012 года, проведенного в рамках настоящего гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных в результате ДТП автомобилей оставила: <марка автомобиля2> рег. знак <№> (собственник Евсеев Ю.О.) - <данные изъяты> рублей; <марка автомобиля3> рег. знак <№> (Собственник Кособянц В.А.) - <данные изъяты> рублей, и <марка автомобиля4> рег. знак <№> (собственник Кособянц Ю.В.) - <данные изъяты> рубль. Общая сумма материального ущерба за повреждение трех автомобилей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Ответчик ООО «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение: Евсееву Ю.О. <данные изъяты> рублей; Кособянц В.А. <данные изъяты> рублей; и Кособянц Ю.В. <данные изъяты> рублей, а всего выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истцов подлежит доплата страховой суммы пропорционально размеру ущерба в следующих размерах: Евсееву Ю.О. <марка автомобиля2>) в размере <данные изъяты> рублей; Кособянцу В.А. (<марка автомобиля3>) в размере <данные изъяты> рублей и Кособянцу Ю.В. <марка автомобиля4> ) в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах» по ОСАГО в размере 160 000 рублей, взысканию с ответчика Ахтямова Р.Н. в пользу истцов подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - 160 000 руб.). Таким образом, взысканию с ответчика Ахтямова Р.Н. в пользу истцов подлежат денежные суммы пропорционально размеру ущерба в следующих размерах: Евсееву Ю.О. (<марка автомобиля2>) в размере <данные изъяты> рублей; Кособянцу В.А. (<марка автомобиля3>) в размере <данные изъяты> рублей и Кособянцу Ю.В. (<марка автомобиля4>) в размере <данные изъяты> рубль. В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ахтямова Р.Н. в пользу истцов подлежат судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в следующем размере: с ООО Росгосстрах» подлежит взысканию: в пользу Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рублей; в пользу Кособянца В.А. <данные изъяты> рубля; в пользу Кособянца Ю.В. <данные изъяты> рублей. С ответчика Ахтямова Р.Н. в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы в следующем размере: в пользу Евсеева Ю.О. <данные изъяты> рублей; в пользу Кособянца В.А. <данные изъяты> рубля; в пользу Кособянца Ю.В. <данные изъяты> рублей. Общая сумма расходов, понесенных истцами по данному делу, составляет <данные изъяты> рублей. Все судебные расходы подтверждены документально. В соответствии со ст. 85 ч. 2 ГПК РФ эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок в связи с отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В таком случае, эксперт или экспертное учреждение, обязаны провести экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направляют заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы для разрешения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ). Согласно заявления эксперта ООО «ЭКЦ» ФИО8 расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей не оплачены, в связи с чем, просит взыскать указанные расходы. Учитывая изложенное, и принимая во внимание удовлетворение исковых требований истцов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ахтямова Р.Н. в пользу ООО «ЭКЦ» расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ЭКЦ» подлежит <данные изъяты> рублей, а с Ахтямова Р.Н. в пользу ООО «ЭКЦ» - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Евсеева Ю.О., Кособянца В.А., Кособянца Ю.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу: - Евсеева Ю.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; - Кособянца В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; - Кособянца Ю.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ахтямова Р.Н. в пользу: - Евсеева Ю.О. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; - Кособянца В.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; - Кособянца Ю.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертной организации ООО «ЭКЦ» расходы за экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ахтямова Р.Н. в пользу экспертной организации ООО «ЭКЦ» расходы за экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья М.Е. Савин