Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск            «04» сентября 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Малиховой Н. В.,

с участием заявителя Иванова Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Д. М. на незаконное бездействие Совета Федерации РФ и Государственной Думы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д. М. обратился в суд с заявлением на неправомерное бездействие Совета Федерации РФ и Государственной Думы РФ, выразившееся в оставлении без рассмотрения по существу его заявления о преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ и обязании отреагировать на поданное им заявление о преступлениях согласно закона.

В обоснование заявленных доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в Государственную Думу РФ и Совет Федерации РФ подано заявление, где сообщается о преступлениях высших должностных лиц - экс Президента РФ ФИО4, председателя ВС РФ и генерального прокурора РФ.

В ответе начальника Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено, что в компетенцию Совета Федерации не входит оценка, пересмотр, обжалование или опротестование судебных решений, приговоров, определений. Судебные постановления обжалуются в установленном законом порядке.

Ответом советника отдела Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по работе с обращениями граждан (приемная Государственной Думы) Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено, что Государственная Дума не наделена ни контрольными, ни распорядительными полномочиями в отношении органов прокуратуры и суда, действия которых обжалуются в заявлении.

Учитывая, что его заявления фактически не рассмотрены, не принято мер по борьбе с преступностью, просит признать незаконными бездействия Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ.

В судебном заседании Иванов Д. М. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просит заявление удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Установлено, что Ивановым Д. М. в адрес Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ФИО4, будучи Президентом РФ, совершил государственные преступления, организовал преступное сообщество и является его руководителем. В результате проведенной им политики парализовал работу правоохранительных органов в РФ, которые работают не по законам РФ, а по «Медведьевским криминальным понятиям». Просил содействовать привлечению к ответственности руководителя и членов преступного сообщества и содействовать расследованию преступлений в рамках закона.

Из полученных на свое обращение ответов, поступивших из Управления организационного обеспечения аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ и отдела Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по работе с обращениями граждан (приемная Государственной Думы) Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ следует, что заявления Иванова Д.М. рассмотрены и по результатам рассмотрения ему даны ответы. В ответах Иванову Д.М. разъяснено, что в компетенцию Совета Федерации не входит оценка, пересмотр, обжалование или опротестование судебных решений, приговоров, определений, которые обжалуются в установленном законом порядке.

Государственная Дума РФ не наделена ни контрольными, ни распорядительными полномочиями в отношении органов прокуратуры и суда, действия которых обжалуются в заявлении Иванова Д.М.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По делу установлено, что обращение Иванова Д. М. от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено отделом Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по работе с обращениями граждан (приемная Государственной Думы) Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ и Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в пределах их полномочий, права и свободы заявителя не были нарушены, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Иванову Д. М. в удовлетворении заявления на незаконное бездействие Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, выразившееся в оставлении без рассмотрения по существу его заявления о преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ и обязании отреагировать на заявление согласно закона отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

Судья: