Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск            «21» августа 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Сакрдиной Е. А.,

с участием заявителя Иванова Б. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова Б. М. к ГУ МВД по Краснодарскому краю на бездействие руководителя ГУ МВД по Краснодарскому краю по нерассмотрению заявлений по существу поставленных в них вопросов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Б. М. обратился в суд с жалобой на неправомерное бездействие руководителя ГУ МВД по Краснодарскому краю по нерассмотрению его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных в них вопросов.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Министерства внутренних дел РФ было подано два заявления и заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ГУ МВД по Краснодарскому краю, в котором он сообщил о мобилизации значительной части личного состава Приморского ОВД УВД г. Новороссийска, фальсификации и подлогах при рассмотрении заявлений о сращивании наркобизнеса с правоохранительными органами г. Новороссийска и противоправных действиях руководителей служб ГУВД Краснодарского края по укрывательству фальсификаций работников Приморского ОВД и УВД г. Новороссийска, а также описал технологию воздействия на него за написание сообщения о наркоторговле ФИО4 - бывшей женой наркоторговца, со стороны сотрудников полиции.

Заявления были направлены в МВД России и в ГУ МВД по Краснодарскому краю для изучения и принятия мер к нарушителям закона со стороны сотрудников правоохранительных органов. В конце апреля 2012 г. сотрудник ГУ МВД по Краснодарскому краю приезжал к заявителю для проверки информации, изложенной в его заявлениях. Ивановым Б. М. были представлены все документы, подтверждающие доводы его заявлений. ДД.ММ.ГГГГ им из ГУ МВД по Краснодарскому краю получен ответ на его обращения, который не содержит ответа по существу поставленных им вопросов.

В судебном заседании Иванов Б. М. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и пояснил, что им в МВД России подавалось заявление, в котором он указывал на множество эпизодов противоправных действий сотрудников полиции. Ответ из ГУ МВД по Краснодарскому краю поступил за подписью ФИО5 и этот ответ им обжалуется, так как он не содержит ответ на поставленные Ивановым Б. М. в обращениях вопросы. Считает, что при рассмотрении его обращений нарушен административный регламент, содержащаяся в ответе информация является ложной.

Просит жалобу удовлетворить.

Представитель ГУ МВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на жалобу, в которой считает ее необоснованной, так как ГУ МВД по КК дан исчерпывающий ответ на поставленные в обращениях Иванова Б. М. вопросы. Заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд с жалобой. Просит рассмотреть жалобу Иванова Б. М. в отсутствие представителя ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Установлено, что Ивановым Б. М. в адрес министра Внутренних дел РФ направлено два обращения: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ГУ МВД по Краснодарскому краю, в которых он сообщил о мобилизации значительной части личного состава Приморского ОВД УВД г. Новороссийска, фальсификации и подлогах при рассмотрении заявлений о сращивании наркобизнеса с правоохранительными органами г. Новороссийска и противоправных действиях руководителей служб ГУВД Краснодарского края по укрывательству фальсификаций работников Приморского ОВД и УВД г. Новороссийска, а также описал технологию воздействия на него за написание сообщения о наркоторговле ФИО4 - бывшей женой наркоторговца, со стороны сотрудников полиции.

Поступившие в адрес МВД России обращения направлены для рассмотрения в ГУ МВД по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 111 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 12.12.2011 г. № 1221 при рассмотрении обращения, отнесенного к категории "жалоба", следует проанализировать обоснованность каждого из мотивов, приведенных в жалобе, то есть проверить, соответствовали ли обжалуемые действия (бездействие) сотрудников органов внутренних дел положениям и предписаниям законов и подзаконных актов, в том числе нормативных правовых актов МВД России. По результатам проведенной проверки жалоба признается обоснованной или необоснованной. Если жалоба признана обоснованной, принимаются необходимые меры для восстановления нарушенных законных прав и свобод гражданина. Если жалоба признана необоснованной, в ответе даются разъяснения в отношении неправомерности предъявляемых претензий, а также в случае необходимости возможный порядок обжалования принятого по ней решения.

Согласно п. 116 Административного регламента если в ходе проверки обстоятельств, изложенных в жалобе, выявлены нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, недостатки и упущения в деятельности органа внутренних дел, злоупотребления должностных лиц служебным положением, а также необоснованность принятых ими решений, явившихся причиной жалобы, в заключении указываются меры дисциплинарной или иной ответственности, принятые к виновным лицам, или предложения о назначении служебной проверки, если таковая не была проведена. Копии документов о принятых решениях прилагаются к материалам проверки по жалобе. Заключение по результатам рассмотрения обращения не может быть заменено заключением служебной проверки.

Из представленных материалов следует, что поданные Ивановым Б. М. обращения рассмотрены по существу поставленных в них вопросов руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно ответу начальника оперативно-разыскной части ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки изложенные в заявлениях Иванова Б. М. доводы о неправомерных действиях сотрудников отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску ФИО7 о незаконной попытке проникновения ДД.ММ.ГГГГ в домовладение Иванова Б. М. с целью задержания за якобы совершенное им преступление объективно не нашли своего подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела по г. Новороссийску РУФСНК РФ по Краснодарскому краю ФИО6 по результатам рассмотрения заявления Иванова Б. М. о незаконном сбыте наркотических средств Дмитриади вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Иванова Б. М. разъяснено, что данное решение может быть обжаловано руководителю следственного органа, в прокуратуру либо в суд в порядке, установленном cт. ст. 123-125 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По делу установлено, что обращения Иванова Б. М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены ГУ МВД России по Краснодарскому краю в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 12.12.2011 г. № 1221 в пределах полномочий, в ответе за подписью ФИО5 содержится исчерпывающий ответ по существу поставленных в обращениях Иванова Б. М. вопросов, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Доводы отзыва представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю о пропуске Ивановым Б. М. срока на обращение в суд с заявлением, суд считает не состоятельными, так как ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю за подписью БондареваА. В., который обжалуется Ивановым Б. М., получен заявителем, согласно почтовому конверту, ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в суд им подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Иванову Б. М. в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя ГУ МВД по Краснодарскому краю по нерассмотрению заявлений по существу поставленных в них вопросов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

Судья: