К делу №

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                «17» августа 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи     Константиновой Р. П.,

при секретаре Малиховой Н. В.,

с участием судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Мкрдумяна М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Исаковой Т. А. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Исакова Т. А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Мкрдумяна М. В. о возбуждении исполнительных производств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мкрдумяном М. В. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО4 Считает данные постановления незаконными, так как адрес должника указан неправильно. ФИО4 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исполнительные листы не были направлены должнику. Постановления нарушают права и затрагивают интересы Исаковой Т. А. Сам ФИО4 не уклоняется от добровольного исполнения решения и просит направить постановления по месту его регистрации и жительства.

Исакова Т. А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Мкрдумян М. В. считает жалобу необоснованной, поскольку в постановлениях о возбуждении исполнительного производства адрес должника Исакова О. В. указан в соответствии с адресом, указанном в поступивших в службу судебных приставов исполнительных листов. Копии оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены ФИО4 26.07.2012 г. Заявление о направлении постановлений по месту регистрации Исаковым О. В. направлено в службу судебных приставов 06.08.2012 г., то есть после того, как постановления были направлены ему по адресу, указанному в исполнительных листах, и на момент рассмотрения дела в службу не поступило. Считает, что постановления вынесены им в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого, согласно ч. 17 данной статьи, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно исполнительному производству, обозренному в судебном заседании, постановления о возбуждении исполнительного производства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены судебным приставом-исполнителем Мкрдумяном М. В. на основании поступивших в службу исполнительных листов № в которых адрес должника ФИО4 указан: <адрес>.

Копии указанных постановлений 26.07.2012 г. были направлены ФИО4 26.07.2012 г., что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции и получены по указанному адресу его матерью Исаковой Т.А., которой копии данных постановлений оспорены и приложены к настоящей жалобе, направленной в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 02.08.2012 г.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно квитанции об отправлении почтовой корреспонденции, 07.08.2012 г., то есть после направления ФИО4 копий постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительных листах, ФИО4 направил судебному приставу-исполнителю Мкрдумяну М. В. заявление, в котором просил направлять постановления по месту его регистрации и жительства: <адрес>.

Поскольку адрес в оспариваемых постановлениях о возбуждении исполнительного производства указан судебным приставом-исполнителем в соответствии со сведениями, содержащимися в исполнительных листах, копии постановлений направлены ФИО4 26.07.2012 г., а заявление о смене адреса должником ФИО4 направлено судебному приставу-исполнителю 07.08.2012 г., суд считает, что постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", оснований для их отмены не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.

           Исаковой Т. А. не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и интересов вынесенными судебным приставом-исполнителем постановлений.

При таких обстоятельствам заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исаковой Т. А. в удовлетворении жалобы об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Мкрдумяна М. В. о возбуждении исполнительных производств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

          Судья: