К делу № 2-2275/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 г.                                                                        г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи               Савина М.Е.

при секретаре                   Тафинцевой Т.А.,

с участием представителей истца <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югспец-Монтаж» к Спиваку Д.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югспец-Монтаж» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Спивака Д.В. материального ущерба причиненного работником в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и был командирован в г. Алдан Республика Саха (Якутия) в Штаб строительства ООО «Югспец-Монтаж» для выполнения трудовых обязанностей на объекте «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий Океан» участок ГНПС «Тайшет» - НПС «Сковородино» НПС-16». Ответчику были выданы из кассы предприятия денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик не представил авансовый отчет и не произвел возврат неизрасходованных <данные изъяты> рублей, в связи с чем, за ним числится указанная задолженность.

В судебном заседании представители истца <Ф.И.О. 1> и <Ф.И.О. 2> поддержали иск, по изложенным в нем обстоятельствам, просили его удовлетворить, так как ущерб предприятию до настоящего времени не возмещен ответчиком.

Ответчик Спивак Д.В. в судебное заседание не явился, согласно протокола судебного заседания <адрес> районного суда Ставропольского края от 22.08.2012 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО «Югспец-Монтаж» признает в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 238 Трудового кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон и представленные по делу доказательства, а так же признание исковых требований ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, а так же судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст. 98, 196-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югспец-Монтаж» удовлетворить полностью и взыскать в пользу общества с ответчика Спиваку Д.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      М.Е. Савин