Дело № 2-1555-2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                     16 июля 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А., с участием представителя истца Агачкина Ю.В., при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению Пригодина Павла Викторовича к Гонтаренко Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пригодин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гонтаренко А.В., в котором просит взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -                70.000 рублей и судебные расход в общей сумме - 10.470 рублей, поскольку Гонтаренко А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> не выдержав безопасный скоростной режим, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Стефаниди А.И., который вследствие удара продвинулся вперед на встречную полосу и столкнулся с его <данные изъяты> под его управлением.

В результате ДТП Пригодину П.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с Гонтаренко А.В. в пользу его доверителя, Пригодина П.В., компенсацию морального вреда в размере 70.000 рублей, расходы по оплате проведения СМЭ в размере 670 рублей, по оплате госпошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 9.000 рублей, по оплате за оформление доверенности в размере 600 рублей и почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 135,15 рублей, 33,63 рублей, 137,70 рублей, 30,91рублей.

Ответчик, будучи дважды надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных суду документов видно, что 22 июня 2009 года примерно в 21 ч. 50 мин., Гонтаренко А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержав безопасный скоростной режим, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Стефаниди А.И., который вследствие удара продвинулся вперед на встречную полосу и столкнулся с ТС «Мерседес», государственный номерной знак <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению заместителя начальника следственной части следственного управления при УВД по г.Новороссийску о частичном прекращении уголовного преследования от 03 сентября 2009 г., уголовное преследование в отношении Гонтаренко А.В. в части причинения средней тяжести вреда здоровью водителю Пригодину П.В., прекращено за отсутствием состава преступления. Указано, что виновным в ДТП является Гонтаренко А.В.

Согласно заключению эксперта № 1142, Пригодину П.В. причинены повреждения в виде закрытого перелома дистального отдела левой лучевой кости без смещения, ушиба и кровоподтека правого голеностопного сустава. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на другие нематериальные блага.

Здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения, поэтому, требование истца о компенсации морального вреда является правомерным (ст.150 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных Пригодину П.В. нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, суд принимает во внимание, обстоятельства причинения вреда и особенности личности истца, и приходит к заключению, что размер компенсации не может превышать 60.000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию в размере 9.000 рублей.

Так же, иные судебные расходы подтверждаются документально.

Суд считает, что с Гонтаренко А.В. в пользу Пригодина П.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60.000 рублей, расходы на представителя в размере 9.000 рублей, так же, расходы по оплате проведения СМЭ в размере 670 рублей, по оплате госпошлины в размере 200 рублей, по оплате за оформление доверенности в размере 600 рублей и почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 135,15 рублей, 33,63 рубля, 137,70 рублей, 30,91рублей, а всего 70.807 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гонтаренко Александра Владимировича в пользу Пригодина Павла Викторовича компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей и судебные расходы по оплате представителя в размере 9.000 рублей, так же, расходы по оплате проведения СМЭ в размере 670 рублей, по оплате госпошлины в размере 200 рублей, по оплате за оформление доверенности в размере                    600 рублей и почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере                   135,15 рублей, 33,63 рубля, 137,70 рублей, 30,91рублей, а всего 70.807 (Семьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу _______________________2012 г.

Судья                                                                                                    Е. А. Безуглов