Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г.       г.Новороссийск.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А. представителя ответчика Захарчук А.С. при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Суперстрой» к Аверину Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб за причиненный ущерб, возникший в результате того, что ответчик являлась водителем автомобиля <данные изъяты>, самовольно взял автомобиль, принадлежащий истцу на праве аренды, и по своей вине совершил ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля <данные изъяты> в размере 140000 руб. поскольку поврежденный автомобиль был утилизирован и за него получено 10000 руб. По добровольному соглашению ответчик обязался уплатить за повреждение автомобиля 150000 руб., но у него из заработной платы удержано только 10000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неустановленной причине, однако представитель ответчика настаивает на рассмотрения дела, и суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика иск не признал и показал, что ответчик работал у истца по трудовому договору. Поврежденный автомобиль ГАЗ-3302522 не мог быть в аренде и истца, поскольку принадлежал ООО «Тайм» и в аренду истцу не передавался, так как был куплен на заемные средства банка МДМ в 2008 г. По условиям займа, автомобиль был застрахован в КАСКА и без согласия банка не мог быть передан в аренду или продан. Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Александрову ФИО1 07.11.2011 г. является фиктивным, поскольку перерегистрация собственности не была произведена. ООО «Суперстрой» ненадлежащий ответчик, поскольку собственником или арендатором автомобиля <данные изъяты> не является.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Доказательств виновности ответчика в причинении ущерба истцу не предоставлено, поскольку подлинники соглашения о добровольном возмещении ущерба, акта о причинении ущерба имуществу ООО «Суперстрой» в суд не представлены.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2011 г. ООО «Тайм» признано банкротом и конкурсным управляющим утвержден Чумак С.И.

Согласно сообщению конкурсного управляющего он установил, что на балансе ООО «Тайм» числится автомобиля <данные изъяты> в аварийном состоянии. В июне 2011 г. по оценке независимой экспертизы стоимость аварийного автомобиля составила 97000 руб. и 18 апреля 2012 г. данный автомобиль был продан на электронной торговой площадке за 74000 руб. Никаких данных о передаче ООО «Тайм» автомобиля <данные изъяты> в аренду ООО «Суперстрой» не представлено.

Суд считает представленные копии договора купли-продажи и акта приема передачи автомобиля <данные изъяты> от 07.11.2011 г. недействительными, поскольку подлинники этих документов в суд не представлены.

Данных о том, что ООО «Суперстрой» является надлежащим истцом в суде нет.

На основание изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В иске ООО «Суперстрой» к Аверину Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в связи с ненадлежащим истцом.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г.Новороссийска, в течение месяца со дня его получения в окончательной форме.

       Решение вступило в законную силу ________________                         2012 г.

Судья              Е.А. Безуглов.