Решение по иску ОСАО «Россия» к Хомета О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации



Дело №2-1461/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года                                                                                              г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А., с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» к Хомета О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Хомета О.А. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что Хомета О.А., управляя скутером, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Пежо-4007, застрахованным по договору страхования имущества. Выгодоприобретателю <Ф.И.О.1> выплачено возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Хомета О.А. застрахована не была, поэтому выплаченная сумма подлежит взысканию с него.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Хомета О.А. иск признал, пояснил, что работает и может самостоятельно возместить причиненный ущерб.

Соответчик Хомета С.П. иск не признала, указав в своих возражениях на то, что ее вины в причинении ущерба нет.

Заслушав объяснения соответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ст.1074 ГК РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных суду документов видно, что 2 сентября 2011 года в г. Новороссийске несовершеннолетний Хомета О.А., управляя скутером <марка скутера>, допустил столкновение с автомобилем Пежо-4007, номер <№>, принадлежащим <Ф.И.О.1>.

По условиям договора добровольного страхования автотранспорта, заключенного с <Ф.И.О.1> (страховой полис <№>), ОСАО «Россия» выплатило <Ф.И.О.1> за ремонт автомобиля <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требование ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения с причинителя вреда является правомерным.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» с Хомета О.А. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья                                                                                                                       А.Н. Литвинов