Дело №2-2021/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                            30 августа 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужина В.В. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Калужин В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с индивидуального предпринимателя Дрозд М.В. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленного требования Калужин В.В. указал в заявлении, что по трудовому договору с Дрозд М.В. работал в должности <должность>. До настоящего времени он не уволен, долг по заработной плате с мая 2010 года по январь 2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Калужин В.В. просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, а при увольнении выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ).

В соответствии со статьей 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из представленных суду документов видно, что Калужин В.В. по трудовому договору с предпринимателем Дрозд М.В. работал <должность> с 31 марта 2010 года по январь 2011 года.

Размер его заработной платы по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В результате проверки, проведенной инспекцией труда, установлено, что выплата заработной платы Калужину В.В. не производилась. В адрес ИП Дрозд В.М. направлено предписание, которое исполнено не было. В отношении ИП Дрозд В.М. составлен протокол об административном правонарушении.

Долг перед Калужиным В.В. по заработной плате составляет за 21 день мая 2010 года - <данные изъяты> рублей, за июнь 2010 года - <данные изъяты> рублей, за июль 2010 года - <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей, за октябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей, за декабрь 2010 года - <данные изъяты> рублей, за 17 дней января 2011 года - <данные изъяты> рублей.

Компенсация за неиспользованный Калужиным В.В. отпуск составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Калужина В.В. удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Дрозд М.В. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                       А.Н. Литвинов