Дело № 2-2137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Петуховой Ю.Е.,

с участием представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске <Ф.И.О. 1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева П.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.Г. обратился в суд с иском к Управлению ПФР (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что обратился с заявлением в Управление ПФР (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью <ДД.ММ.>2012г. его отца, представив необходимые документы для назначения. Однако, решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Новороссийске от 17.04.2012г. <№> в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано в связи с тем, что из представленных документов не усматривается факт нахождения истца на иждивении отца на день его смерти.

Считает отказ необоснованным, поскольку является <студентом> курса <данные изъяты> факультета <учебное заведение>, дневной очной формы обучения, что подтверждается справкой <№> от 29.02.2012г. С июня по август 2010г. он вынужден был проходить производственную практику в астраханском филиале «Росморпорт». Считает, что указанный период времени не может являться препятствием в подтверждении нахождения на иждивении умершего отца. Отказом Управления ПФР в городе Новороссийске ограничено его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Просит признать за ним право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что на день смерти родителя истец достиг возраста <данные изъяты> лет, то есть являлся совершеннолетним. На основании трудовой книжки умерший <Ф.И.О. 1> не работал с 24.09.2010.г. по день смерти. В установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца территориальным органом ПФР по месту жительства получателя пенсии отказано решением комиссии Управления ПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 06.07.2011г. <№>, по причине невозможности подтвердить факт нахождения на иждивении ребенка, достигшего возраста 18 лет. Указанное решение никем не обжаловалось и не оспаривалось. 16.08.2011 г. истец зачислен в <данные изъяты> факультет <учебное заведение>, на дневную очную форму обучения за счет средств федерального бюджета, то есть находился на полном государственном обеспечении. Не известно, обучается ли Андреев П.Г. в настоящее время в ВУЗе. Так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении, считает решение комиссии Управления ПФР в городе Новороссийске об отказе в назначении истцу трудовой пенсии по случаю потери кормильца обоснованным, а иск не подлежащем удовлетворению.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» иждивение детей умерших родителей по общему правилу предполагается и не требует доказательств. Однако, дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Истец Андреев П.Г. <ДД.ММ.ГГ> года рождения, что подтверждается копией его паспорта и свидетельством о рождении. 18 лет ему исполнилось <ДД.ММ.ГГ>. Из свидетельства о рождении истца видно, что его отцом является <Ф.И.О.2>, умерший согласно свидетельству о смерти <ДД.ММ.> 2012г. На день смерти отца истцу было <данные изъяты> лет.

Согласно справке от 29.02.2012 г. Андреев П.Г. 16.08.2011 г. зачислен на <данные изъяты> факультет <учебное заведение> г. Новороссийска, на дневную очную форму обучения. Обучается за счет средств федерального бюджета, то есть находится на полном государственном обеспечении. Сведений о том, что в настоящее время истец не имеет заработка и является <студентом> указанного ВУЗа, суду не представлено.

Справкой от 05.06.2012 г. <№> подтверждается, что Андреев П.Г. проходил практику в Астраханском филиале ФГКП «Росморпорт» на <данные изъяты> с 01.06.2010 г. по 01.08.2010 г.

Истец в отделе назначения и перерасчета пенсий УПФ России (государственной учреждение) в г. Новороссийске и службе занятости населения не состоит, что подтверждается справками от 28.05.2012 г. и 30.05.2012 г.

При жизни отец истца <Ф.И.О.2> обращался в УПФ РФ (государственное учреждение) в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом сына – иждивенца. Решением комиссии Управления ПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 06.07.2011г. № 290 в удовлетворении заявления было отказано по причине невозможности подтвердить факт нахождения на иждивении ребенка, достигшего возраста 18 лет.

Данное решение никем не оспорено и не отменено, следовательно, имеет для суда юридическую силу.

Так как решением комиссии Управления ПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 06.07.2011г. № 290, опровергнут факт нахождения истца на иждивении у своего отца, и истцом не представлено доказательств, что после этого периода он, находясь в возрасте <данные изъяты> лет, состоял на иждивении у своего отца, умершего 09.02.2012г., суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Андрееву П.Г. в удовлетворении иска к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья Реутт Н.Ф.