Дело № 2-1991-12

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

(заочное)

г. Новороссийск                          «12» сентября 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

при секретаре     ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием представителя истца НЕВЗОРОВА А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шаповал В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шаповал В.Н. о взыскании задолженности по договору <№> о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенному между сторонами 30.08.2006года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <марка автомобиля>, <год> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, в счет погашения задолженности, и судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2006г. в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным между ООО- "РУСФИНАНС БАНК" и Шаповал В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.08.2011г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества от 30.08.2006г. <№>.

В соответствии с п. 10 кредитного договора <№> от 30.08.2006 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора <№> от 30.08.2006 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <№>: кредитным договором <№> от 30.08.2006 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <№> от 30.08.2006 года.

Сумма задолженности Шаповал В.Н. по кредитному договору <№> от 30.08.2006 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.

Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <марка автомобиля>, <год> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, в счет погашения задолженности, и взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Невзоров А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в части обращения взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <марка автомобиля>, <год> года выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, в счет погашения задолженности, не поддержал, поскольку данный автомобиль снят с учета по в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапы и г. Геленджика, пояснив, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик Шаповал В.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена по причине истечения срока хранения, так же в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая адресату не доставлена, по извещению за телеграммой ответчик не является. Таким образом, Шаповал В.Н. отказался получить извещение о слушании дела по почте и считается уведомленным о дне слушания дела, согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне слушания дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 233 ч.1 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 30.08.2012г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шаповал В.Н. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 30.08.2011г. на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 договора, ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, как следует из истории погашения кредита, ответчик в нарушении п. 10 кредитного договора с мая 2009г. погашение кредита не производит.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается платежными поручениями от 30.08.2006г. о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

30.08.2006г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шаповал В.Н. заключен договор <№> залога транспортного средства автомобиля марки <марка автомобиля>, <год> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, согласно которому залогодатель Шаповал В.Н. предоставляет указанный автомобиль залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. в залог залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.«б» п.28 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

По делу установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед банком на 22.10.2009 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно сообщения старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Анапа, г. Новороссийск и г. Геленджик от21.08.2012г., за гражданином Шаповал В.Н. было зарегистрировано транспортное средство марки <марка автомобиля>,, г/н <№> регион, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, и снято с учета 28.04.2007г. в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шаповал В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», удовлетворить.

Взыскать Шаповал В. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору <№> от 30.08.2006 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по делу, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении месяца по истечении 7-ми дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____»_______________ 201     г.

СУДЬЯ ___________________________