Дело №2-2238/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 2 октября 2012 года г. Новороссийск Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуровой Л. А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Дурова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», в котором просит взыскать с ответчика: незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что 28 марта 2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и <Ф.И.О.1> был подписан кредитный договор <№>, в соответствии с которым, ответчик предоставил <Ф.И.О.1> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <Ф.И.О.1> умер 17 сентября 2010 г., единственным наследником признана супруга Дурова Л.А. на основании свидетельства о праве на наследование по закону. В соответствии с кредитным договором размер процентов за пользование кредитом составляет 16.5 процентов годовых и размер ежемесячной комиссии за ведение, и обслуживание ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия кредитного договора с 28 марта 2008 г. по 28 марта 2013 г. В кредитном договоре <№> от 28 марта 2008 г. на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета. Считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В судебном заседании представитель истица <Ф.И.О.2> иск, поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Согласно ч.2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из представленных суду документов видно, что 28 марта 2008 года между <Ф.И.О.1> и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор <№> о предоставлении кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора, ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета клиента составила <данные изъяты> рублей. Действия ответчика по списанию указанной выше комиссии, а также условия кредитных договоров, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из информационного письма Центрального банка РФ №4 от 29 августа 2003 года следует, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств. Счёт по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании указанных выше актов Центрального банка РФ и п. 14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. ЦБ РФ 05 декабря 02 года №205-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, открытие, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России. В соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору кредита, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 2.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление кредита физическому лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета, открытие которого является правом, а не обязанностью гражданина. Действующим гражданским законодательством (ст. 1,421,422 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей») не исключается возможность ограничения принципа свободы договора, в частности, в целях защиты интересов слабой стороны обязательства, которой признается потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, договор, заключенный сторонами в части условий об обязанности заемщика оплачивать комиссию за расчетное обслуживание счета, не соответствует законодательству. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В период с 28 марта 2008 г. по 29 июля 2009 г. по данному кредитному договору, заемщиком было уплачено в виде комиссии <данные изъяты> рублей. 17 сентября 2010 года <Ф.И.О.1> умер, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска 20 сентября 2010 года составлена запись о смерти за номером <№>. Дурова Л.А. является его единственным наследником по закону, которая в установленном законом порядке приняла открывшееся наследство (свидетельство о праве на наследство по закону от 14 декабря 2011 г.). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Исходя их этого, к истцу перешло право требовать возмещения убытков, причиненных наследодателю, действиями ответчика. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в состав наследства не входят (ст.1112 ГК РФ). Документально подтвержденные расходы истицы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом категории и сложности спора, количества проведенных заседаний по делу, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Дуровой Л.А. подлежат возмещению почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично: - взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Дуровой Л. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты> рулей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - в части, превышающей присужденные суммы, в удовлетворении иска отказать. Стороны могут подать в Приморский районный суд г.Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца. Судья А.Н. Литвинов