Дело № 2-2190/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 октября 2012 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н. при секретаре Тульневой Т.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова В. А. к Безгиновой Т. А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Морозов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Безгиновой Т.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 11 мая 2011 года между Морозовым В.А. и Безгиновой Т.А. был заключен договор займа №1 денежных средств, под залог автотранспортных средств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге транспортных, средств: автомобиль <марка автомобиля> - <данные изъяты> руб; автомобиль <марка автомобиля> - <данные изъяты> руб. Согласно п.1 указанного договора о залоге обеспечиваемое залогом обязательство должно исполняться единовременным платежом в порядке, указанном в договоре. До настоящего времени денежные средства возвращены не были, согласно пункту 9 Договора залога №1 обращение взыскания на залоговое имущество осуществляется во внесудебном порядке. В судебном заседании Морозов В.А. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. От ответчицы поступило заявление, в котором она согласилась с указанными в исковом заявлении требованиями, просила дело рассмотреть без ее участия и вынести решение на усмотрение суда. Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 807 которого по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением заключения договора займа и его условий может служить расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ). Из представленных суду документов видно, что 11 мая 2011 года между Морозовым В.А. и Безгиновой Т.А. был заключен договор займа <данные изъяты> рублей, под залог автотранспортных средств на срок до 11 мая 2012 г. В установленный в договоре срок, ответчица сумму займа не вернула. Безгинова Т.А. представила заявление, в котором факт не исполнения ею обязательств по возвращению суммы займа признала. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Данная норма согласуется с общими положениями об исполнении обязательств, закрепленными в статьях 309, 310 и 314 Кодекса. В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить, взыскать в пользу Морозова В. А. с Безгиновой Т. А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные ею судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Н. Литвинов