Дело № 2-2352/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Тульневой Т.А. с участием представителя заинтересованного лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нефёдовой Н.В., Нефёдовой В.И., Нефедова М.Ю., Старенковой Р.С., Маргасовой Ю.Ю. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации МО г. Новороссийск, У С Т А Н О В И Л : Нефёдова Н.В., Нефёдова В.И., Нефедов М.Ю., Старенкова Р.С. и Маргасова Ю.Ю. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие должностных лиц администрации МО г. Новороссийск, заключающиеся в том, что в установленный законом срок, им не был дан ответ на заявление от 13 августа 2012 г. в части предоставления информации по вопросу возмещения заявителям вреда, причиненного волокитой при рассмотрении обращений. В судебное заседание заявители и их представитель не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна. Представитель администрации МО г. Новороссийск Исаакян А.С. просил в удовлетворении заявления отказать, представив суду письменный ответ на обращение Нефёдовой Н.В., Нефёдовой В.И., Нефедова М.Ю., Старенковой Р.С., Маргасовой Ю.Ю. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным. В силу статьи 255 ГПК РФ в судебном порядке могут быть оспорены решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечет к ответственности. Право граждан обращаться лично в государственные органы и органы местного самоуправления, закреплено в статье 33 Конституции РФ. Для обеспечения реализации этого права статья 10 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59-ФЗ от 2 мая 2006 года предусматривает обязанность должностных лиц дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При этом установлен 30-дневный срок рассмотрения письменного обращения со дня его регистрации (ст. 12 настоящего закона). Из представленных суду документов видно, что 13 августа 2012 года Нефёдова Н.В., Нефёдова В.И., Нефедов М.Ю., Старенкова Р.С., Маргасова Ю.Ю. обратились в администрацию г. Новороссийска с заявление в части предоставления информации по вопросу возмещения заявителям вреда, причиненного волокитой при рассмотрении обращений. 22 августа 2012 года заявителям был направлен письменный ответ на их заявление от 13 августа 2012 года, в том числе, в части предоставления информации по вопросу возмещения заявителям вреда, причиненного волокитой при рассмотрении обращений. При таких обстоятельствах содержащиеся в заявлении Нефёдовой Н.В., Нефёдовой В.И., Нефедова М.Ю., Старенковой Р.С., Маргасовой Ю.Ю. утверждение о том, что их заявление не было рассмотрено по существу в установленный законом срок, не соответствует действительности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Нефёдовой Н.В., Нефёдовой В.И., Нефедова М.Ю., Старенковой Р.С., Маргасовой Ю.Ю. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации МО г. Новороссийск отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Н. Литвинов