К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием истицы и представителя ответчика Рыковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко В.Н. к ООО «Промстройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, а также денежной компенсации за причиненный моральный вред,
УСТАНОВИЛ:
С 01.08.2007 г. по 01.06.2010 г. Матвиенко В.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Промстройтехника», где в последнее время работала в должности главного бухгалтера.
Матвиенко В.Н. обратилась с иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Промстройтехника»: задолженность по заработной плате за период времени с декабря 2009 г. по 01 июня 2010 г. в сумме 51 689 руб.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с декабря 2009 г. по июнь 2010 г. в сумме 4 472 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50 000 руб. В обосновании своих требований истица указала, что ответчик отказался ей выплачивать заработную плату, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, а также задолженность других организаций перед ООО «Промстройтехника». При увольнении ей выплатили 8 700 руб.
В судебном заседании Матвиенко В.Н. свои требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Рыкова В.А. признала требования истицы, за исключением денежной компенсации за причиненный моральный вред. В судебном заседании Рыкова В.А. пояснила, что в настоящее время ООО «Промстройтехника» находится в тяжелом финансовом положении и, при поступлении на счет предприятия денежных средств, истице будет выплачена задолженность по заработной плате.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Матвиенко В.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Представленной суду трудовой книжкой на имя Матвиенко В.Н. подтверждается, что в период времени с 01.08.2007 г. по 01.06.2010 г. истица работала в ООО «Промстройтехника».
Как видно из справки, выданной ООО «Промстройтехника» 02.06.2010 г., задолженность работодателя перед истицей по заработной плате составляет 60 389 руб. За вычетом, полученных Матвиенко В.Н. 8 700 руб., окончательная задолженность ответчика по заработной плате составляет 51 689 руб.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Принимая во внимание, что ООО «Промстройтехника» не выплатило Матвиенко В.Н. при увольнении заработную плату, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, за период времени с декабря 2009 г. по июнь 2010 г., в сумме 51 689 руб. и денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за этот же период времени в размере 4 472 руб., который представителем ответчика не оспаривается
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременной выплате Матвиенко В.Н. заработной платы, является неправомерным, суд признает факт причинения ответчиком истице морального вреда, заключающегося в нравственных страданиях, связанных с переживанием отсутствия денежных средств.
С учетом требований ст. 151 ГК РФ устанавливающей, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3 000 руб.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание удовлетворение имущественных требований Матвиенко В.Н. на общую сумму 56 161 руб. (за исключением денежной компенсации за причиненный моральный вред), а также её неимущественных требований, учитывая требования п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5 884.83 руб.
Расчет государственной пошлины: (51 689 + 4472) х 3% + 800 руб. + 4 000 (за требования неимущественного характера - денежная компенсация за причиненный моральный вред - для юридических лиц) = 5 884.83 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвиенко В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Промстройтехника» в пользу Матвиенко В.И. задолженность по заработной плате и компенсационные выплаты за несвоевременную выплату заработной платы - 56 161 руб., денежную компенсацию за причиненный моральный вред - 3 000 руб., а всего - 59 161 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) рубль.
В остальной части исковые требования Матвиенко В.И. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Промстройтехника» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5 884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов