К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием представителя истца Пульди Н.К., ответчика Пудльди Л.Д., а также помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пульди В.И. к Пульди Л.Д. и Романову П.А. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Пульди В.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля <адрес>. Вторая половина названого жилого помещения принадлежит на праве собственности Пульди Э.И. В указанном доме проживают Пульди Л.Д. и её сын Романов П.А., которые не приходится членами семьи сособственников дома и не зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.
Пульди В.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать Пульдии Л.Д. и Романова П.А. не приобретшими права пользования <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения. В обосновании своих требований истец указал, что ответчики не относятся к числу членов ни его семьи, ни семьи Пульди Э.И. Не имея каких-либо законных оснований для проживания в спорном доме, ответчики отказываются добровольно освободить жилое помещение.
Пульди Н.К. в судебном заседании поддержала требования истца и, дополнительно к исковым требованиям, изложенным в заявлении, просила суд взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы в виде: оплаты за оказанные юридические услуги - консультацию и составление искового заявления, в сумме 1500 руб., государственной пошлины в сумме 200 руб., а также почтовых расходов по уведомлению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела в сумме 59.61 руб.
Пульди Л.Д. требования истца не признала и, в обосновании своей позиции пояснила, что она не согласна с решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.05.2010 г., на основании которого к истцу перешло право собственности на спорный дом. В настоящее время она фактически проживает в <адрес>, хотя зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности её подруге. Вместе с ней в доме временно проживает её сын Романов П.А., который приехал в гости с Украины и который надлежащим образом уведомлен о мете и времени рассмотрения настоящего дела.
Романов П.А. и Пульди Э.И. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., полагавшей требования истцов законными, мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 08.12.2010 г. на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.05.2010 г., подтверждается право собственности истца на 1/2 долю <адрес>. Вторая половина указанного дома принадлежит ФИО8
Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.05.2010 г. за Пульди В.И. и Пульди Э.И. признано право собственности на названный жилой дом в порядке приобретательной давности. В иске Пулиди Л.Д. о признании права собственности на 1/2 долю <адрес> судом было отказано. Судом установлено, что Пульди Л.Д. была вселена в указанный жилой дом в нарушении действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит, проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Только за членами семьи собственника жилого помещения, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ закреплено право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Как видно из письменного сообщения начальника МОБ ОМ-29 по ПВР г. Новороссийска от 20.09.2010 г. в <адрес> проживают без регистрации по месту жительства Пульди Л.Д. и Романов П.А., 22.12.1984 года рождения.
Свидетельством о регистрации по месту жительства №659, выданным 30.09.2010 г., подтверждается, что Пульди Л.Д. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>
Принимая во внимание, что ни Пульди Л.Д., ни Романов П.А. не являются членами семьи сособственников <адрес> куда они вселились в нарушении действующего законодательства, каких-либо договорных отношений, закрепляющих их право пользоваться данным жилым помещением - у ответчиков нет, суд приходит к выводу о том, что Пульди Л.Д. и Романов П.А. не приобрели право пользования <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ответчики не приобрели право пользования <адрес>, сособственник которого требует их выселения, суд считает необходимым выселить Пульди Л.Д. и Романова П.А. из названного жилого помещения.
Исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 1 500 руб., почтовые расходы, связанные с уведомление ответчиков о месте и времени рассмотрения дела - 59.61 руб., а всего - 1 759.61 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пульди В.И. удовлетворить.
Признать Пульди Л.Д., 02.11.1946 года рождения и Романова П.А., 22.12.1984 года рождения, не приобретшими права пользования <адрес>
Выселить Пульди Л.Д., 02.11.1946 года рождения и Романова П.А., 22.12.1984 года рождения из <адрес>
Взыскать солидарно с пульди Л.Д. и Романова П.А. в пользу пульди В.И. судебные расходы в общей сумме 1 759 (одной тысячи семисот пятидесяти девяти) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов