К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 марта 2011 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Орловой К.В.,
с участием представителя истца Вахтина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хутыза З.М. к Феденко В.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2010 г. Феденко В.А. заключил с Хутызом З.М. письменный договор займа, по условиям которого Феденко В.А. получил 1 810 000 руб.
Хутыз З.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что до настоящего времени ответчик отказывается вернуть ему деньги. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму задолженности в размере 1 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.09.2010 г. по 01.02.2011 г. в сумме 51 434.17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 507.17 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
В судебном заседании Вахтин Н.И. поддержал требования истца и, в обосновании своей позиции пояснил, что полученная Феденко В.А. сумма денег, является его неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат уплате проценты из расчета 7.75% годовых за 132 дня, за период времени с 22.09.2010 г. по 01.02.2011 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. Неявку ответчика в почтовое отделение по извещению за получением судебного уведомления о месте и времени рассмотрения дела, суд признает уклонением ответчика от явки в суд.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.
Представленной суду распиской, датированной 14.09.2010 г., подтверждается, что Феденко В.А. взял в долг у Хутыза З.М. 1 810 000 руб.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По причине отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца об отказе ответчика вернуть сумму займа, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих доводов.
Принимая во внимание невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денег, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика 1 810 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку Феденко В.А. получил от Хутыза З.М. спорные 1 810 000 руб. в установленном законом порядке на основании письменного договора, который не содержит указаний на срок, в течение которого Феденко В.А. обязан возвратить полученную сумму денег, суд признает несостоятельным доводы истца о неосновательном обогащении Феденко В.А., а соответственно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 250 руб.
Расчет: (1 810 000 - 1 000 000) х 0.5% + 13.200 = 17 250
Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, а также участие представителя истца в подготовке иска в суд, в проведении досудебной подготовки дела к рассмотрению и участие в одном судебном заседании, нахождение представителя истца в г. Краснодаре и его явку в судебное заседание в г. Новороссийск, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 47 250 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хутыза З.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Феденко В.А. в пользу Хутыза З.М. основную сумму долга в размере 1 810 000 руб. и судебные расходы в размере 47 250 руб., а всего 1 857 250 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб.
В остальной части исковые требования Хутыза З.М. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов