Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Новороссийск 15 февраля 2011 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи - Балиной О. Ф.,
при секретаре судебного заседания - Блитовой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной О.В. к Карелину В.В. о разделе совместно нажитого имущества и долгов,
У С Т А Н О В И Л:
Карелина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карелину В.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде: денежных средств в размере <данные изъяты> телевизора <данные изъяты>., мобильного телефона <данные изъяты>. Так же в период брака был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) сроком на 5 лет, на сумму 300 <данные изъяты>., который так же просит суд разделить в равных долях.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Карелиным В.В.
От данного брака имеют ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супруги нажили имущество, которое просит разделить следующим образом: выделить Карелиной О.В. телевизор «Хитачи» <данные изъяты> рублей, Карелину В.В. выделить телефон <данные изъяты> руб. Так же в период брака ДД.ММ.ГГГГ между Карелиной О.В. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок 5 лет. Данный кредит погашался совместно до окончания брака. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карелиной О.В. по данному договору была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., выплату которой просит суд возложить на Карелина В.В.
Ответчик Карелин В.В. в судебном заседании исковые требования Карелиной О.В. признал в полном объеме. Согласен погашать оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Карелиной О.В. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО).
Представитель ОАО «Сбербанк России» Токарева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Согласно отзыва, Токарева Н.В. возражала против перевода задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Карелина В.В., т.к. данный договор был заключен между АК Сберегательным банком РФ в лице НО № и Карелиной О.В. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства с ФИО6 При рассмотрении кредитной заявки сотрудниками банка были проанализированы имущественные положения заемщика Карелиной О.В. и поручителя ФИО6, их платежеспособность, отсутствие в отношении их негативной информации и т.д. Только при условии соблюдений всех требований коллегиальным органом банка (кредитным комитетом) принимается решение о предоставлении кредита. Указанной проверки в отношении Карелина В.В. банк не проводил, т.к. кредит выдавался именно Карелиной О.В. Истице по вопросу перевода задолженности по кредитному договору следовало обратиться в банк. Просит иск Карелиной О.В. в части перевода задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Карелина В.В. оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, т.к. данный вопрос относится исключительно в компетенции АК Сберегательного банка РФ в лице НО №.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, обозрев подлинные документы, находит исковые требования Карелиной О.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 ч. 2 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.
В судебном заседании установлено, что Карелина О.В. и Карелин В.В. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о рождении, в семье Карелиных родился сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Суду представлено свидетельство о расторжении брака, согласно которого брак между Карелиным В.В. и Карелиной О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака Карелиной О.В. и Карелиным В.В. были нажиты: денежные средства в размере <данные изъяты>., телевизор «Хитачи» <данные изъяты>., мобильный телефон «Самсунг» <данные изъяты> Спора по разделу данного имущества между сторонами нет. Стороны согласны Карелиной О.В. выделить телевизор «Хитачи» <данные изъяты>. и денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>
Карелину В.В. выделить телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение данного вопроса не ущемляет интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Карелиной О.В. в части раздела имущества по предложенному ею варианту.
Исковые требования Карелиной О.В. о признании кредитного договора №. общим долговым обязательством перед АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и возложении на Карелина В.В. обязанности по погашению оставшейся части долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. -оставить без рассмотрения, т.к. согласно ст. 391 ГК РФ - перевод должником своего долга на другое лицо допускается только лишь с согласия кредитора.
Банк, который в данном случае является кредитором, такого согласия не дал.
Кроме того, в соответствии со ст. 367 ГК РФ - поручительство прекращается с переводом долга на другое лицо по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручителем по данному договору является ФИО6 Суду не представлено истицей ее письменного согласия отвечать перед банком за нового должника - Карелина В.В.
При таких обстоятельствах считаю необходимым оставить исковые требования Карелиной О.В. в данной части без рассмотрения, предоставив ей возможность решить данный вопрос путем обращения в Банк.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карелиной О.В. - удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно-нажитого имущества между бывшими супругами Карелиной О.В. и Карелиным В.В.. Выделить в собственность Карелиной О.В. телевизор «<данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>
Выделить в собственность Карелину В.В. телефон <данные изъяты>. и денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>
Исковые требования Карелиной О.В. о признании кредитного договора № общим долговым обязательством перед АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и возложении на Карелину В.В. обязанности по погашению оставшейся части долга в размере <данные изъяты>.- оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>2011 г.
СУДЬЯ: БАЛИНА О.Ф.