К делу 2№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 марта 2011 годаг. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьиСеменова Н.С.,
при секретареТимошкине С.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Докшину И.В. о взыскании кредитной задол женности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее банк) обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что 24.06.2008 г. оно заключило с Докшинум И.В. договор №625/0855-0000182 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания согласия на кредит. По условиям данного соглашения банк предоставил Докшину И.В. 300 000 руб. на срок до 24.06.2013 г. под 18% годовых, с условием внесения платежей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. По наступлению срока погашения очередного платежа - 24.07.2008 г., ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору. На 11.02.2011 г. сумма задолженности Докшина И.В. перед банком составила 756 977.91 руб., которая состоит из: остатка ссудной задолженности по кредиту - 300 000 руб.; задолженности по плановым процентам - 97 505.67 руб.; задолженности по пени - 191 740.79 руб.; задолженности по пени по просроченному долгу - 167 731.45 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 756 977.91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 769.78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Докшин И.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и вре мени его проведения был уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, су дом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного произ водства.
Исследовав и оценив представлен ные суду доказательства, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Письменным согласием на кредит №625/0855-0000182 от 24.06.2008 г., подтверждается, что истец пре доставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 18 % годовых, на срок до 24.06.2013 г., с условием ежемесячного платежа не позднее 10-го числа каждого текущего месяца. Из данного соглашения видно, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 и настоящего согласия. Названным согласием предусмотрена пеня за просрочку обязательства по кредиту в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Мемориальным ордером №1 от 24.06.2008 г. подтверждается перечисление банком 300 000 руб. Докшину И.В. на основании кредитного договора №625/0855-0000182.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на усло виях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленным суду расчетом подтверждается, что Докшин И.В. не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита.
Долг Докшина И.В. по кредитному соглашению №625/0855-0000182 от 24.06.2008 г. состоит из: остатка ссудной задолженности по кредиту - 300 000 руб.; задолженности по плановым процентам - 97 505.67 руб.; задолженности по пени - 191 740.79 руб.; задолженности по пени по просроченному долгу - 167 731.45 руб., а всего равен - 756 977.91 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщи ком по кредитному соглашению №625/0855-0000182 от 24.06.2008 г., Докшин И.В. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату креди та и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования банка, в части взыскании суммы долга, подлежат удовлетворе нию в полном объеме.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 667335 от 16.02.2011 г. подтверждается факт оп латы истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10 769.78 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Докшину И.В.
Взыскать с Докшина И.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» кредитную задолженность в сумме 756 977.91 руб. и судебные расходы в сумме 10 769.78 руб., а всего - 767 747 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Крас нодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе нии этого заявления.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов