К делу № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
18 февраля 2011 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Судьи - Балиной О.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прониной Н.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении нарушений и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
Пронина Н.В. обратилась в суд с заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении нарушений и постановке на государственный кадастровый учет принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, в <адрес>.
В судебном заседании заявительница требования поддержала и пояснила, что согласно решения Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. за нею признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> предназначенный для ЛПХ, расположенный в <адрес>, в <адрес>. В решении указано, что данный земельный участок подлежит постановке на государственный кадастровый учет. Решение вступило в законную силу.
Ею был подготовлен пакет документов для постановки выше указанного земельного участка на государственный кадастровый учет и направлен в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю было принято решение о приостановлении кадастрового учета данного земельного участка, т.к. отсутствует согласование границ земельного участка с Новороссийским лесничеством. Одной из границ данный земельный участок граничит с землями лесного фонда.
Считает, что решение о приостановлении постановки на кадастровый учет
является незаконным, т.к. Новороссийский лесхоз отказался согласовывать место положение границ участка, сославшись на указание руководителя ГУ КК «Комитета по лесу» при Департаменте лесного хозяйства по КК о том, что согласование границ лесных участков со смежными землепользователями при проведении работ по межеванию не осуществляется.
Кроме того, земельный участок Пронина Ю.М., расположенный в <адрес>, рядом с участком заявительницы, поставлен на государственный кадастровый учет, также в отсутствие согласования границ участка с лесхозом.
Просит суд обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью <данные изъяты>, предназначенный для ЛПХ, расположенный в <адрес>, в <адрес>, указав, что он принадлежит заявительнице на праве собственности.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Климок Т.А. в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Представитель Новороссийского лесничества в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне слушания заявления надлежащим образом и в деле имеется расписка о получении им судебной повестки.
Суд, выслушав заявительницу и представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, изучив подлинные документы, исследовав материалы дела, считает требования Прониной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездейст вие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муници пальногослужащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина: созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ именно органы, чьи действия обжалуются, должны представить суду доказательства обоснованности их действий.
Согласно ст.195 ГПК РФ -суд основывает свое решение на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.
Суду представлено вступившее в законную силу решение Приморского суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого за Прониной Н.В. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> предназначенный для ЛПХ, расположенный в <адрес>, в <адрес>.
В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорный земельный участок подлежит постановке на государственный кадастровый учет.
Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, вновь не доказываются и не оспариваются.
Следовательно, решение суда о постановке данного земельного участка на государственный кадастровый учет должно быть исполнено и не исполнение решения суда в любом виде, в том числе и в виде приостановления кадастрового учета, является противозаконным.
В деле имеется межевой план данного земельного участка, с точным указанием его границ и точек координат. Имеется акт согласования местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями.
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановке осуществления кадастрового учета земельного участка Прониной Н.В., в связи с отсутствием согласования его границ с Новороссийским лесничеством.
Суду представлена копия письма руководителя ГУ КК «Комитет по лесу»
Департамента лесного хозяйства КК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - на основании письма Департамента лесного хозяйства КК № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КК «Комитет по лесу» и его лесничества-филиалы согласование границ лесных участков со смежными землепользователями при проведении работ по межеванию не осуществляет.
Также представлено само указанное письмо Департамента лесного хозяйства КК № от ДД.ММ.ГГГГ г. за подписью первого заместителя руководителя ФИО6.
В деле имеется кадастровый паспорт земельного участка № по <адрес> в <адрес>, получившего ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый номер №, на основании чего ФИО4 было выдано свидетельство о госрегистрации права собственности на данный земельный участок
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для приостановки государственного кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> предназначенного для ЛПХ, расположенного в <адрес>, в <адрес>, на который признано право собственности за Прониной Н.В. и в отношении которого судом уже было принято решение о постановке его на кадастровый учет - не было и решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
Соответственно требования Прониной Н.В. об устранении нарушений и постановке данного земельного участка на государственный кадастровый учет, согласно данных межевого плана, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Пронина Н.В. - удовлетворить.
Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет, согласно данных межевого плана, земельный участок, принадлежащий на праве собственности Прониной Н.В. имеющий площадь <данные изъяты>., предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>2011 г.
СУДЬЯ О.Ф. БАЛИНА.