К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием представителя истца - Дудоровой О.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Новороссийска к Матюхиной Г.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать Матюхину Г.В. освободить земельный участок, расположенный у д. <адрес> г. Новороссийска, от незаконно установленного на нем металлического гаража путем его демонтажа и вывоза. В обосновании своих требований истец указал на то, что в результате проведенной проверки законности использования земельных участков, было установлено, что Матюхина Г.В. самовольно установила на земельном участке площадью около 20 кв.м., расположенном в <адрес>, металлический гараж. Матюхиной Г.В. было выдано предписание о необходимости освобождения земельного участка, которое ответчица отказывается исполнять добровольно.
Представитель администрации г. Новороссийска в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании Матюхина Г.В. требования администрации г. Новороссийска не признала и пояснила, что у нее действительно нет никаких документов, дающих ей право занимать земельный участок под гаражом. Вместе с тем, считает требования администрации г. Новороссийска надуманными, поскольку непосредственно за гаражами, расположена свалка мусора. В случае сноса металлического гаража, мусор будет попадать во двор их дома.
Выслушав стороны, исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд признает требования администрации г. Новороссийска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права собственности на земельные участки, а также права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельными участками, ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), аренда земельных участков, безвозмездное срочное пользование земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Вышеназванные права на земельный участок удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо договорами аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенными на срок менее чем один год, которые не подлежат государственной регистрации, что отражено в ст. 26 ЗК РФ.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком по делу, что Матюхина Г.В. самовольно занимает земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и расположенный у <адрес>, на котором ответчица установила металлический гараж.
Письмом и.о. начальника МУ «УИЗО» подтверждается, что у администрации <адрес> нет никаких земельных отношений с Матюхой Г.В., связанных с использованием земельного участка, расположенного у <адрес> для установки металлического гаража.
Из смысла ст.ст. 301, 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе и истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Принимая во внимание использование ответчиком земельного участка вопреки воле его собственника, без наличия документов, подтверждающих законное право пользование данным объектом недвижимости, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный у <адрес> и занимаемый Матюхой Г.В. под установку металлического гаража, подлежит освобождению, путем возложения на ответчика обязанности демонтажа и вывоза металлического гаража.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание удовлетворение требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки в сумме 4 000 руб. по оплате государственной пошлины, от уплаты которых при подаче иска в суд администрация г. Новороссийска освобождена в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194- 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г. Новороссийска удовлетворить.
Обязать Матюхину Г.В. освободить земельный участок, расположенный у <адрес>, от незаконно установленного на нем металлического гаража, путем его демонтажа и вывоза.
Взыскать с Матюхиной Г.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней, со дня его принятия.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов