Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,
с участием представителей:
истицы - НАСЫРОВА Р.А.,
ответчика - ЛЕНКОВА О.В.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате денежного пособия по беременности и родам, пособиям на содержание ребенка до полутора лет, а так же компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Захарова В.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате денежного пособия по беременности родам, пособиям на содержание ребенка до полутора лет, а так же компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ находится в декретном отпуске, никаких выплат по больничному отпуску она не получала, а генеральный директор предприятия Ленков О.В. объясняет тем, что предприятие с <данные изъяты>. не осуществляет деятельность и ведутся судебные разбирательства, по окончании которых обещал оплатить налоги и рассчитаться с истицей. После подачи отчетности в соцстрах денежные средства предназначенные к возмещению больничных поступили на расчетные счета <данные изъяты>» в банк в размере <данные изъяты> рублей. Она обратилась к директору с просьбой получить данные деньги, но он сказал, что это невозможно, так как счет арестован, в банке ей сообщили, что данные средства перечисляются на другие счета инкассовым поручением и посоветовали обратиться к судебным приставам, где сообщили, что в ДД.ММ.ГГГГ заявления не принимают, ей пришлось обо всем сообщить в прокуратуру и просить разобраться с данной ситуацией, откуда ее перенаправили в инспекцию труда <адрес>, по истечению четырех месяцев ей сообщили, что заявление утеряно. ДД.ММ.ГГГГ закончился декретный отпуск, и она написала заявление на отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ ей положена выплата пособий по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб. в месяц, однако этих денег она так же не получала. Соцстрах исправно перечисляет на счет предприятия деньги, которое в свою очередь должно выплачивать истице. До настоящего времени ответчик добровольно выплачивать задолженности отказывается. В следствии неправомерных действий ответчика истица осталась без средств на содержание ребенка и себя, а предприятие расплачивается по своим долгам за ее счет, а на данный момент у истицы затруднительное финансовое положение. Действиями ответчика истице нанесен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями и просьбами к ответчику о выплате причитающихся ей денежных средств, его отказом в ее просьбах, стрессовом состоянии от того, что истица не спит ночами, мучается головной болью, бессонницей, поскольку она мучается от того, что может остаться без средств к существованию, моральный вред она расценивает в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате денежного пособия по беременности родам в размере <данные изъяты> руб., по пособиям на содержание ребенка до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать с <данные изъяты>» в пользу Захаровой В.Н. задолженность по выплате денежного пособия по беременности родам в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., состоящих из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а так же за ее нотариальное заверение в размере <данные изъяты> рублей, не поддержав исковые требования о взыскании задолженности по пособиям на содержание ребенка до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Ленков О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания задолженности по выплате денежного пособия по беременности родам в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении компенсации морального вреда просил отказать, а так же снизить размер судебных расходов на услуги представителя, считая их завышенными.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Захаровой В.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 255 ТК РФ определено, что женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам … с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова В.Н. принята на работу в основное подразделение <данные изъяты> на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщения заместителя директора ГУ Краснодарского регионального отделения фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, на расчетный счет <данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на выплату пособия по беременности и родам Захаровой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Судом установлено и не отрицается представителем ответчика, что денежное пособие по беременности и родам Захаровой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ответчиком выплачено не было, по причине чего данная сумма подлежит взысканию с <данные изъяты>
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Принимая во внимание, что Захаровой В.Н. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях связанных с тем, что по вине ответчика она осталась без средств на содержание себя и ребенка, была вынуждена тратить свое личное время на подготовку документов для обращения в суд, тогда как она должна была его уделять своему малолетнему ребенку, а так же обстоятельства, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.
Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, … а так же другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы Захаровой В.Н. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Захаровой В.Н., понесенные за нотариальное удостоверение доверенности на представительство в суде в размере <данные изъяты> руб., подтверждаются самой доверенностью, согласно взысканного тарифа, тогда как судебные расходы за составление иска доверенности на представительство в размере <данные изъяты> рублей, ничем не подтверждены.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Статья 100 ГПК РФ определяет, что судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Таким образом, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истицей, суд считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей, взыскав их № в пользу Захаровой В.Н., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем Насыровым Р.А. по настоящему гражданскому делу.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам … о взыскании пособий, а так же в соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Согласно п.1 ч.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захаровой В.Н., удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОЛОН» в пользу Захаровой В.Н. в счет возмещения задолженности по выплате денежного пособия по беременности и родам сумму 107 231 рублей 91 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а так же судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, на оплату за нотариальное удостоверение доверенности на представительство в суде в размере 400 рублей, а всего взыскать 123 631 (Сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать один) рублей 91 коп.
В остальной части исковые требования Захаровой В.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОЛОН» в доход государства государственную пошлину в размере 3672 (Три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу .
СУДЬЯ ____________________