Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,
с участием истицы ДЕДЫК Т.Н.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедык Т.А. к Дрогунову О.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Дедык Т,А. обратилась в суд с иском к Дрогунову О.С. о взыскании материального ущерба в сумме 29050 рублей и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненных преступлением. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. Дрогунов О.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Олейник А.И., являющегося отцом истицы, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Дрогунов О.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Ответчик обязан, как лицо, ответственное за причиненный вред, возместить необходимые расходы истице на погребение как лицу, понесшему эти расходы. Затраты на погребение ее отца составили: поминальный обед – 10800 рублей, поминальный обед 5400 рублей, ритуальные услуги 7020 рублей, ритуальные принадлежности 5830 рублей, а всего 29050 рублей, которые просит взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме того, истице смертью ее отца причинен моральный вред, который она оценивает в 300000 рублей, прося взыскать его с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании истица Дедык Т.Н. уменьшила свои исковые требования и просила взыскать с Дрогунова О.С. в свою пользу затраты на погребение ее отца в сумме 14050 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, пояснив, что Дрогунов О.С. частично погасил затраты на погребение в размере 15000 рублей.
Ответчик Дрогунов О.С. в судебное заседание не явился, по причине отбывания наказания по приговору суда в колонии-поселении <адрес>, о слушании дела уведомлен, возражал против удовлетворения исковых требований. Дрогунов О.С. представил письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что он в <данные изъяты> частично возместил затраты на погребение, считая размер морального вреда завышенным.
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля супруга ответчица Дрогунова В., которая показала суду, что в сентябре Дрогунов О.С. ездил к истице и передал ей денежную сумму в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования Дедык Т.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Установлено, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дрогунов О.С. признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ, <данные изъяты>.
Дрогунову О.С. назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами <данные изъяты>
В соответствии ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Учитывая, что Дедык Т.Н. причинен моральный вред, поскольку от действий ответчика погиб ее отец – близкий, родной человек, утрата которого для истицы и ее семьи невосполнима, суд считает, что он подлежит компенсации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, а так же требования разумности и справедливости, а так же материальное положение Дрогунова О.С., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в разумных пределах в сумме 200 000 рублей.
Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Квитанцией-договором на ритуальные услуги №, квитанцией-договором №, чеком №, счетами № и №, подтверждаются затраты истицы Дедык Т.Н. на погребение, кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Дрогунов О.С. возместил частично затраты, понесенные истицей на погребение, в размере 15000 рублей, по причине чего суд считает, что данные требования заявлены истицей обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 333.20 п.1 ч.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дедык Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Дрогунову О.С. в пользу Дедык Т.А. в счет возмещения затрат на погребение в сумме 14050 рублей, а так же в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, а всего взыскать 214050 (Двести четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.
Взыскать с Дрогунову О.С. в доход государства государственную пошлину в размере 5340 (Пять тысяч триста сорок) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу «____»_________________ 20 г.
СУДЬЯ __________________