Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи ДОЛГОВОЙ Н.А., с участием истицы ЧЕРНЫШОВОЙ Н.Ю. и ее представителя СЕМЕНОВА А.В., предоставившего удостоверение №1053 и ордер №497695, представителей ответчика МАКСИМЦЕВА А.П. - МАКСИМЦЕВОЙ В.З. и адвоката ЛЯШЕНКО В.А., предоставившего удостоверение №1574 и ордер №504082, при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Н.Ю. к Максимцеву А.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Чернышова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимцеву А.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание. Преступными действиями Максимцев А.П., управляя автомобилем допустил наезд на ее отца, который в результате дорожно-транспортного происшествия умер. По приговору суда в пользу ее матери Чернышовой Ж.П. взыскано в качестве компенсации морального вреда 100.000 руб. Истице причинены значительные нравственные страдания, поскольку она потеряла отца, который был для нее всем в этой жизни. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Истица Чернышова Н.Ю. пояснила суду, что она была единственной дочерью у своего отца, ее маме Максимцев А.П. возместил расходы около 40.000 рублей, понесенные на похороны, они с отцом проживали по разным адресам, но в одном городе, были одной семьей; приговором суда моральный вред в сумме 100 000 рублей взыскана в пользу ее матери. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика Максимцева В.З. пояснила суду, что она является супругой ответчика Максимцева А.П.; истица Чернышова Н.Ю. с погибшим одной семьей не проживала, жила отдельно в своей квартире по ул. <адрес>; они осознают, что ей были причинены страдания, но полагает, что ее муж моральный и материальный вред уже возместил. Представитель истца адвокат Ляшенко В.А. пояснил суду, что приговором суда так же установлено, что потерпевший переходил дорогу в неположенном месте, и при вынесении приговора судом учтено и поведение самого потерпевшего. В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по <адрес> № в <адрес>, знала погибшего Чернышова, который проживал один. Чернышова Н.Ю. его дочь, она видела ее маленькой, иногда к нему приходила жена, дочь его не навещала, после дорожно-транспортного происшествия к свидетелю обращались в поисках родственников. Выслушав истицу и ее представителя, представителей ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования Чернышовой Н.Ю. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Установлено, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, ответчик Максимцев А.П. признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п.2 ст.10.1 ПДД, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Чернышова Ю.И. Максимцеву А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами на два года. С Максимцева А.П. в пользу Чернышовой Ж.П. взыскано 100.000 рублей в счет возмещения морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно выписки из лицевого счета, Чернышова Н.Ю. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлся ее погибший отец Чернышов Ю.И., тогда как постоянно проживает по другому адресу, что не оспаривается сторонами. Истице Чернышовой Н.Ю. причинен моральный вред, поскольку в результате преступных действий ответчика погиб ее отец, с которым она хоть и не проживала, но понесла боль утраты, и данная утрата для нее невосполнима, суд считает, что он подлежит компенсации. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, учитывая, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, а так же требования разумности и справедливости, имущественное положение Чернышова А.П., который в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, страдает сахарным диабетом 2 типа, ожирением 1 степени, очаговым образованием легких, возмещение им ущерба на похороны и суммы в размере 100.000 рублей, определенной к взысканию приговором суда в пользу матери истицы - Чернышовой Ж.П., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в разумных пределах в сумме 60.000 рублей. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что размер расходов на представителя в сумме 10.000 руб. подтвержден документально и не выходит за рамки разумности и справедливости. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, к взысканию с Максимцева А.П. в пользу Чернышовой Н.Ю. подлежат расходы на представителя в сумме 10.000 руб. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Согласно ст. 333.20 п.1 ч.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чернышовой Н.Ю., удовлетворить частично. Взыскать с Максимцеву А.П. в пользу Чернышовой Н.Ю. в счет компенсации морального вреда 60.000 рублей, судебные расходы в сумме 10.000 рублей, а всего взыскать 70.000 (Семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Максимцеву А.П. в доход государства государственную пошлину в размере 2.000 (Две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца. Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ __________________