Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составесудьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

с участием представителя истца БЕСХЛЕБНОВОЙ И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Дрозд М.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Дрозд М.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что в период с 15 ноября 2011 г. по счету клиента Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новороссийск ответчика Дрозд М.В. № были произведены расходные операции в форме снятия наличных денежных средств через банкомат Филиала, расположенный по адресу: <адрес>Б, в размере 131.500 рублей, а также через банкомат стороннего Банка в сумме 7.000 рублей с уплатой комиссии за выдачу наличных денежных средств в общей сумме 594,50 рубля. Однако на момент совершения указанных операций остаток денежных средств по указанному счету ответчика отсутствовал, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма средств стала доступна Ответчику в результате программного сбоя по факту исполнения постановления по снятию ареста со счета. В результате проведения операции произошло изменение остатка лимита авторизации в части формирования ошибочного увеличения лимита доступных средств по карте. Ответчик устно заявлял Банку о готовности вернуть ошибочно зачисленные на его счет денежные средства, но возврат так и не произвел. Истец направил Ответчику требование о возврате суммы задолженности в размере 139 094 руб. 50 коп., но до настоящего времени Ответчик денежные средства не верн<адрес> чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 руб. 39 коп.( 139094,50 х 8,25%:)365 х10 дн. ), за период с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ - 7 621 руб. 62 коп. ( 139094,50 х 8%):365 х 250 дн., а всего 7 936 руб. 01 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») денежные средства в сумме 139.094 руб. 50 коп., и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7936 руб. 01 коп., а всего взыскать 147.030 руб. 50 коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 5881 руб.

В судебном заседании представитель истца Бесхлебнова И.М. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что остаток денежных средств по счету ответчика отсутствовал, в результате программного сбоя, в результате проведения операции произошло изменение остатка лимита авторизации в части формирования ошибочного увеличения лимита доступных средств по карте, данное подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К ответчику обращались письменно, управляющий лично ездил к нему на беседу. Дрозд не отрицал, что деньги снял. Службе безопасности пояснил, что деньги снял и отдал на зарплату работникам. Обещал вернуть. Ждали длительное время, но поскольку деньги так и не были возвращены, приняли решение обратиться в суд.

Ответчик Дрозд М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Дрозд М.В. является клиентом филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новороссийске, что подтверждается заявлением-анкетой физического лица о предоставлении пакета услуг об открытии картсчета и выпуске дебетовой карты тарифного плана триумф, распиской в получении карты, заявлением о перевыпуске /отказе от перевыпуска /закрытии карты.

Как следует из выписки по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по указанному счету отсутствовал.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по счету Дрозд М.В., были произведены расходный операции в форме снятия наличных денежных средств через банкомат филиала банка, расположенный по адресу: <адрес>Б, в размере 131500 рублей, а так же через банкомат стороннего Банка в сумме 7000 рублей с уплатой комиссии за выдачу наличных денежных средств в общей сумме 594 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, к взысканию с Дрозд М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») подлежит денежная сумма в размере 139.094 рублей 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

К взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, произведенного по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 руб. 39 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7621 руб. 62 коп., а всего 7936 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5881 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), удовлетворить.

Взыскать с Дрозд М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») денежную сумму в размере 139.094 руб. 50 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7936 руб. 01 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5881 руб., а всего взыскать 152911 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ___________________________