Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
с участием заявителя САМОЙЛЕНКО П.В. и
заинтересованного лица ГАВРИКОВОЙ Н.М.,
рассмотрев жалобу Самойленко П.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко П.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, вынесенное Дата обезличенаг. инспектором БДПС г. Новороссийска ... за нарушение п.8.12 ПДД.
В обосновании жалобы указано, что с определением он не согласен, ему вменили нарушение п. 8.12 ПДД, и производство по делу прекращено, так как за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена, однако причиной ДТП явились не его действия, а нарушение водителем Гавриковой Н.М. п.1.4 и п.10.1 ПДД, ДТП произошло на прилегающей территории, где движение осуществляется в соответствиями с правилами дорожного движения, из которых п. 1.4 гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение, тогда как Гаврикова Н.М. заняла левую сторону проезжей части, двигалась во встречном направлении, кроме того, она нарушила п. 10.1 правил, так как на территории автосалона установлен знак, ограничивающий скорость не более 5 км/ч, что не было сделано Гавриковой Н.М., увидев его транспортное средство, она не снизила скорость в плоть до остановки, а повернула руль, избегая столкновения, не тормозя. Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него в части нарушения п.8.12 ПДД.
В судебном заседании Самойленко П.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении него в части нарушения п.8.12 ПДД отменить.
Гаврикова Н.М. полагала рассмотреть жалобу Самойленко П.В. на усмотрение суда, пояснив, что она находилась на территории автосалона, в салоне автомобиля находился мастер по ремонту и двигалась с небольшой скоростью менее чем 5 км/ч, при повороте направо, произошло столкновение с автомобилем, которым управлял Самойленко П.В., его автомобиль двигался задним ходом, сопряженным с поворотом, выезжая из бокса, она, стала уходить от столкновения выворачивая руль, остановилась, но автомобиль под управлением Самойленко продолжил движение задним ходом, царапая краску на бампере автомобиля, которым управляла она.
Инспектор БДПС г. Новороссийска ... в судебное заседание не явился, уведомлен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав жалобу и административный материал, находит, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самойленко П.В., вынесенное Дата обезличенаг. инспектором БДПС г. Новороссийска ... за нарушение п.8.12 ПДД, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии с п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Схемой происшествия, а также объяснениями водителей, очевидца подтверждается, что Самойленко П.В. на прилегающей территории, управляя автомобилем, двигался задним ходом для выезда из бокса, данный маневр он совершал с поворотом, имел достаточный обзор дороги, совершая данные действия и зная особенности территории, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, а обязан был уступить дорогу автомобилю ... под управлением Гавриковой Н.М., что им сделано не было. Невыполнение Самоленко П.В. требований п. 8.12 ПДД явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Вывод инспектора БДПС г. Новороссийска ... о том, что Самойленко П.В. нарушен п. 8.12 ПДД, является правильным, поскольку ответственность за совершаемый маневр задним ходом ложится на водителя его совершающего.
Кроме того, доводы Самоленко П.В. о том, что Гаврикова Н.М. двигалась со скоростью, не обеспечивающей полный контроль за движением, не соответствует действительности, поскольку как из объяснений самой Гавриковой Н.М., так и из объяснений очевидца произошедшего ДТП ФИО9 следует, что Гаврикова Н.М. двигалась со скоростью не более 5 км/ч, ей на встречу задним ходом выехал из бокса автомобиль под управлением Самойленко П.В., водитель Гаврикова Н.М. снизила скорость и увеличила угол поворота руля для избежания столкновения. Остальные доводы Самойленко П.В., указывающие о нарушении Гавриковой Н.М. правил дорожного движения, не являются предметом рассмотрения в рамках рассматриваемой жалобы.
Принимая во внимание, что при оформлении материалов по делу об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ допущено не было, действиями Самойленко П.В., который не отрицал, что он действительно двигался задним ходом, нарушен п. 8.12 ПДД, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о законности решения принятого инспектором БДПС в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административная ответственность за данное нарушение ПДД не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Самойленко П.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличенаг. инспектором БДПС г. Новороссийска ... без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение не вступило в законную силу
Судья _____________________________________