РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 06 октября 2010 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
Судьи - Балиной О.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Бирюкова О.Б. на постановление мирового судьи с\у № г. Новороссийска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков О.Б. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи с\у № г. Новороссийска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В судебном заседании Бирюков О.Б. жалобу поддержал и пояснил, что выводы мирового судьи при рассмотрении административного протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по а/д <адрес> и был остановлен сотрудниками ИДПС БДПС г. Новороссийска, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, дунул и алкотектор показал в воздухе 0,17 мг/л. После чего сотрудник БДПС ФИО5 сказал, что это недопустимые мг/л, выписал ему временное водительское удостоверение и предложил ему расписаться в пустом протоколе об административном правонарушении. Никаких свидетелей и понятых при составлении указанного протокола не было, транспортное средство у него никто не забирал, поэтому считает действия сотрудника ИДПС БДПС г. Новороссийска неправомерными. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ запись «выпил 0,5 пива управлял автомобилем в больницу не поеду» выполнена им.
Так же при рассмотрении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ административного протокола в отношении него, было нарушено его право на судебную защиту и данный административный протокол рассмотрен в его отсутствие. Указал, что он проживает <адрес> и именно на этот адрес следовало направлять судебные уведомления. По месту своей регистрации в <адрес> он никогда не проживал.
Считает постановление, вынесенное мировым судьей с/у № <адрес> ФИО4, незаконным, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления, так как получил его только ДД.ММ.ГГГГ и отменить данное постановление.
ИДПС БДПС г. Новороссийска ФИО5 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Бирюкова О.Б., который двигался без включенного света фар. После того как они сели в автомобиль БДПС, он почувствовал от Бирюкова О.Б. запах алкоголя и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бирюков О.Б. признал факт употребления им вечером накануне бутылки пива и отказался дышать в алкотектор «ПРО-100». В соответствии с инструкцией он вбил все данные гражданина и машины и был выбит чек, подтверждающий отказ от освидетельствования. Он предложил Бирюкову О.Б. проехать на освидетельствование в наркодиспансер, на что тот также отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Таким образом, Бирюков О.Б. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. Им были составлены протоколы <данные изъяты> которые были составлены с участием Бирюкова О.Б. и двух понятых ФИО7 и ФИО8 При составлении акта у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения. Все протоколы были заполнены и подписаны лично Бирюковым О.Б.
Свидетель ФИО6 пояснила, что она является женой Бирюкова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением водителя Бирюкова О.Б. На а/д <данные изъяты> они были остановлены сотрудниками ИДПС БДПС г. Новороссийска. Муж вышел из машины, по приходу рассказал, что проходил алкотектор, который показал в воздухе 0,17 мг/л. Сотрудник БДПС забрал его водительское удостоверение и выдал временное водительское удостоверение. После чего они поехали дальше <адрес>. Действительно муж накануне вечером выпил пива, но утром был уже трезвый.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ИДПС БДПС г. Новороссийска на <адрес> для участия в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении Бирюкова О.Б., который отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения- дуть в алкотектор и проехать в наркодиспансер. Вместе с ним был остановлен ФИО8, который так же участвовал в качестве понятого при составлении данного протокола. Помнит, что у Бирюкова О.Б. был автомобиль иномарка, старая, бордового цвета. Сам Бироюков О.Б. имел в тот момент бороду, которая была подлиннее и попышнее. Настаивает, что говорит суду правду.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок Бирюкову О.Б. для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № <адрес> ФИО4, т.к. он получил постановление ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ
Жалобу Бирюкова О.Б. считаю необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи с\у № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бирюкова О.Б. к административной ответственности по 1 ст.12.26 КоАП РФ - законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются сведения об уведомлении Бирюкова О.Б. о дне судебного заседания, назначенного мировым судьей с/у № <адрес> ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ А именно имеется конверт, направленный заказной почтой с уведомлением на имя Бирюкова О.Б. и возвращенный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения. Данное судебное уведомление было направлено по точному адресу регистрации правонарушителя и в установленный законом срок.
Поэтому ссылка Бирюкова О.Б. о его не извещении мировым судьей с/у № <адрес> ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела - не может быть принята судом во внимание.
При таких обстоятельствах суд считает, что у гр. Бирюкова О.Б. отсутствовали уважительные причины неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мировой судья совершенно обоснованно счел возможным рассмотреть материал в отсутствие Бирюкова О.Б.
В деле имеются оформленные в установленном Законом порядке <данные изъяты> отказа Бирюкова О.Б. от продувания в алкотектор и протокол об адм. правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова О.Б., в котором правонарушителем дано объяснение, что он «выпил 0,5 пива управлял автомобилем в больницу не поеду».
Так же имеется протокол <данные изъяты>, в котором он отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказывается продуть алкотектор ПРО-100, о чем сделаны подписи гр. Бирюкова О.Б. и <данные изъяты> алкотектора ПРО-100.
Протокол о направлении Бирюкова О.Б. на медицинское освидетельствование <данные изъяты> в котором также имеется запись, сделанная рукой Бирюкова О.Б. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование и его подпись.
Объяснения понятых ФИО8 и ФИО7, данные сотрудникам милиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бирюкова О.Б. Согласно указанных документов на момент составления протокола у Бирюкова О.Б. имелись признаки опьянения, <данные изъяты>, однако Бирюков О.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Приведенных выше доказательств считаю достаточно для признания Бирюкова О.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, в том числе и отсутствие у Бирюкова О.Б. отягчающих административную ответственность обстоятельств и совершенно обоснованно избрал ему меру административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Бирюкову О.Б. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № <адрес> ФИО4 по делу о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалобу Бирюкова О.Б. на постановление мирового судьи с\у № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи с\у № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бирюкова О.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
Данное решение Приморского суда г. Новороссийска вступает в законную силу с момента его принятия.
СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.