Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
с участием заявителя КАТАРАНОВОЙ Ю.Ю.,
заинтересованного лица ВОТИНЦЕВОЙ Е.А. и ее представителя КАЛГИНА И.В., по доверенности в деле,
представителя БДПС г. Новороссийска ЖУКОВА А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катарановой Ю.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора БДПС г. Новороссийска Жукова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Катаранова Ю.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Катаранова Ю.Ю. подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление инспектора БДПС г. Новороссийска, поскольку оно вынесено с нарушением действующих норм административного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. она припарковалась у обочины, высадила из машины ребенка, включила световой сигнал поворота влево и медленно начала движение вдоль обочины вперед, по своей полосе, изучая обстановку в левое зеркало бокового вида и с включенным «поворотником», пропускала автомобили, движущиеся по левой полосе, с целью перестроения в левый ряд для продолжения движения. Перед ней примерно в <данные изъяты> метрах стоял автомобиль, неожиданно из левой полосы, резко перед ней стал поворачивать автомобиль Нисан Куб <данные изъяты>, под управлением водителя Вотинцевой Е.А., пытаясь припарковаться к обочине между автомобилями ее и впереди стоящим, в результате данного маневра, своей задней правой дверью выше указанный автомобиль зацепил левое крыло и бампер автомобиля заявительницы, она сразу остановилась, а автомобиль Нисан Куб продолжил движение к обочине, далее Вотинцева Е.А., выйдя из автомобиля, сказала, что не видела включенного сигнала поворота на ее машине.
Катаранова Ю.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее инспектором БДПС Жуковым А.Е., пояснив, что она припарковалась у обочины, высадив сына около школы № г. Новороссийска, затем включила световой сигнал левого поворота и начала движение, проехав около одного метра, автомобиль под управлением Вотинцевой Е.А., который, двигаясь по левой стороне, неожиданно совершил маневр перестроения и парковки впереди ее автомобиля, при этом своей задней правой дверью зацепил левое крыло и бампер ее машины, в этот момент ее автомобиль уже был в движении.
Вотинцева Е.А. и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы. Вотинцева Е.А. пояснила суду, что она ДД.ММ.ГГГГ до момента столкновения двигалась по левой полосе, собираясь остановиться у обочины и высадить детей, она включила световой сигнал правого поворота и собиралась припарковаться, Катаранова Ю.Ю. смотрела в сторону школы, и только тогда, когда Вотинцева Е.А. совершала маневр перестроения и далее парковки, Катаранова Ю.Ю. начала движение, то есть на момент, когда автомобиль Вотинцевой Е.А. поравнялся с автомобилем Катарановой Ю.Ю., последняя не собиралась начинать движение.
Инспектор БДПС г. Новороссийска Жуков Е.А. в судебном заседании пояснил, что Катаранова Ю.Ю. перед началом движения должна была убедиться в безопасности совершаемого маневра, по причине чего допустила столкновение с автомобилем под управлением Вотинцевой Е.А., чем нарушила п.8.1 ПДД. Исходя из самих повреждений автомобилей, а именно у автомобиля Нисан Куб под управлением Вотинцевой Е.А. повреждения расположены на задней части автомобиля, тогда как у автомобиля под управлением заявительницы повреждения расположены на передней части, и Катаранова Ю.Ю. должна была видеть перед собой автомобиль Нисан, кроме того, как таковой обочины на данном промежутке проезжей части не имеется, проезжая часть окаймлена бордюром, около которого осуществляют остановку автомобили.
Суд, выслушав участников процесса, инспектора БДПС г. Новороссийска Жукова Е.А., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление, вынесенное инспектором БДПС г. Новороссийска Жуковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Доводы Катарановой Ю.Ю. о том, что она на момент ДТП уже находилась в движении, а не начинала движение, не нашло свое подтверждение в материалах дела, и ее действия подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, поскольку она не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно п.8.1 ПДД - перед началом движения не убедилась в безопасности совершаемого маневра.
Вывод инспектора БДПС г. Новороссийска о наличии в действиях Катарановой Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Как следует их схемы места ДТП, в которой отсутствуют замечания участников происшествия, от места парковки до места столкновения автомобиль под управлением Катарановой Ю.Ю. проехал 1,3 метров, что не отрицает и сама Катаранова Ю.Ю., по причине чего суд приходит к выводу о том, что она только начала маневр движения вперед, тогда как автомобиль под управлением Вотинцевой Е.А. перед столкновением находился в движении, а вместе с этим пользовался преимущественным правом движения. Кроме того, доводы Катарановой Ю.Ю., указывающие о нарушении Вотинцевой Е.А. п.8.4 правил дорожного движения, не являются предметом рассмотрения в рамках рассматриваемой жалобы
Принимая во внимание, что за безопасность маневра - начало движения отвечает совершающий его водитель транспортного средства, действиями Катарановой Ю.Ю. нарушен п.8.1 ПДД, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, кроме того, действия Катарановой Ю.Ю. правильно квалифицированы и ей назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения принятого инспектором БДПС в отношении Катарановой Ю.Ю.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела инспектором БДПС г. Новороссийска допущено не было
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Катарановой Ю.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором БДПС г. Новороссийска Жуковым А.Е., - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение не вступило в законную силу