РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Новороссийск 22 октября 2010 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
при секретаре - Блитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Омельченко М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко М.Е. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 200 руб. Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование данного постановления и отменить его, как незаконное.
В судебном заседании Омельченко М.Е. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Намереваясь совершить поворот налево, выехал на перекресток <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, остановился, пропускал транспортные средства, движущиеся прямо по полосе движения, предназначенной для встречного транспорта. После того как загорелся желтый сигнал светофора, убедившись, что автомобиль 2, под управлением водителя Шилова В.А., двигавшийся прямо во встречном направлении по <адрес> начал останавливаться перед светофором, Омельченко М.Е. стал совершать поворот налево. Почувствовал удар в правую часть кузова его автомобиля.
Виновником в данном ДТП считает водителя Шилова В.А., т.к. он обязан был остановиться на желтый запрещающий сигнал светофора и пропустить его, для того, что бы Омельченко М.Е. завершил маневр, так как в момент ДТП он уже находился на перекрестке.
Приехавшие на место ДТП сотрудники БДПС г. Новороссийска составили в отношении него протокол и постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и наложили административный штраф в размере 200 рублей, которое он обжаловал в вышестоящий орган, должностному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, данное решение им получено ДД.ММ.ГГГГ, т.к. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в адрес суда.
Просит восстановить ему пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обжалования постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 200 руб., отменить его и прекратить административное производство в отношении него.
Шилов В.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 2, двигался по <адрес> в <адрес> в сторону центра города, по маршруту вместе с пассажирами. На перекресток <адрес> и <адрес>, выехал на зеленый сигнал светофора. Неожиданно для него автомобиль 1, под управлением водителя Омельченко М.Е., находящийся на полосе движения, предназначенной для встречного транспорта, начал совершать поворот налево. Избежать столкновения ему не удалось. Пострадавших в его автомобиле не было.
Виновником данного ДТП считает водителя автомобиля 1, так как в момент выезда на перекресток обоих автомобилей горел зеленый сигнал светофора.
Считает постановление <данные изъяты> в отношении Омельченко М.Е. законным и справедливым. Просит жалобу оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев подлинные документы, считает необходимым восстановить процессуальный срок для обжалования указанного постановления, т.к. согласно письма и.о. командира БДПС г. Новороссийска ФИО5 Омельченко М.Е. обжаловал данное постановление и его жалоба ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения.
Согласно командировочного удостоверения, Омельченко М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0г. находился в командировке за пределами г. Новороссийска. ДД.ММ.ГГГГ им направлена жалоба в суд, т.е. установленный законом процессуальный срок обжалования, им пропущен по уважительной причине.
Жалобу Омельченко М.Е. на обжалуемое постановление суд считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <данные изъяты> и постановление <данные изъяты> согласно которых Омельченко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 200 руб.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобиль 1 под управлением водителя Омельченко М.Е. и автомобиль 2, под управление водителя Шилова В.А.
Так же имеется схема ДТП и фотографии, на которых указано место столкновения транспортных средств и объяснения водителей, участвовавших в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ
Согласно объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, находившихся в момент ДТП в автомобиле 2 в качестве пассажиров, водитель Шилов В.А. выехал на перекресток <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора.
Объяснения свидетеля ФИО9 о том, что автомобиль 2 выехал на указанный перекресток на желтый мигающий сигнал светофора, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. он является знакомым Омельченко М.Е., его объяснения не соответствуют действительности, опровергаются другими доказательствами по делу в их совокупности и даны с целью увода Омельченко М.Е. от административного наказания.
В соответствии с п. 13.4. - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Исходя из вышеизложенного Омельченко М.Е. должен был убедиться в безопасности совершения им маневра порота налево, а именно в отсутствие транспортных средств по <адрес> в <адрес>, движущихся по равнозначной дороге со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора.
Водителем Омельченко М.Е. данные требования Закона не выполнены, не была обеспечена безопасность дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю 2, под управление водителя Шилова В.А., в результате чего и произошло столкновение автотранспортных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Омельченко М.Е. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> вынесенное инспектором ИД БДПС г.Новороссийска о привлечении Омельченко М.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 200 рублей, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Омельченко М.Е. пропущенный им по уважительной причине срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 200 руб.
Жалобу Омельченко М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 200 руб. - оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о привлечении Омельченко М.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 200 руб. - оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска.
Решение не вступило в законную силу