РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г.Новороссийск 12 ноября 2010 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
при секретаре - Блитовой С.В.,
с участием адвоката - Ваниева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Априкян Г.Ю. на постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И ЛА :
Априкян Г.Ю. обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей.
В судебном заседании заявительница и ее представитель поддержали жалобу и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Априкян Г.Ю., управляя автомобилем 1, двигалась в <адрес> по круговому движению. Напротив ТЦ <данные изъяты> за пешеходным переходом, на своей полосе движения увидела дорожно-транспортное происшествие. Все автомобили, двигавшиеся в попутном направлении вместе с ней, были вынуждены объезжать данное ДТП, по встречной полосе. Априкян Г.Ю., частично выехав на встречную полосу движения, остановилась на запрещающий движение красный сигнал светофора. В тот момент, когда загорелся зеленый сигнал светофора, почувствовала удар в заднюю левую дверь своего автомобиля. Водитель автобуса 2 Фоменко Л.А., который совершил наезд на ее автомобиль, на месте ДТП признал себя виновным и пояснил, что он не заметил автомобиль 1 так как данный автомобиль попал в его «мертвую зону». Позже на место ДТП приехали сотрудники ООО «Новороспассажиртранс», в чьей собственности находится автомобиль 2, которые вину своего водителя Фоменко Л.А. не признали.
Приехавший на место ДТП инспектор ФИО6 подтвердил виновность в данном ДТП водителя автомобиля 2 Фоменко Л.А.
Через 3 дня Априкян Г.Ю. в батальоне БДПС получила постановление от № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИД БДПС <адрес> ФИО6, в соответствии с которым она признана виновной по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8.4 ПДД и на нее наложен административный штраф в размере 100 рублей.
Данное постановление считает незаконным, т.к. никаких правил дорожного движения она не нарушала. Водитель Фоменко Л.А. совершил наезд на ее стоящий автомобиль.
Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Априкян Г.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей.
В судебном заседании Фоменко Л.А. пояснил, что он является водителем ООО «Новороспассажиртранс». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он, управляя автомобилем 2, двигался по маршруту № по <адрес> по круговому движению. Действительно напротив ТЦ <данные изъяты> за пешеходным переходом по правой полосе движения был затор, т.к. произошло дорожно-транспортное происшествие. Все автомобили, двигавшиеся в попутном направлении, были вынуждены объезжать данное ДТП, с перестроением в левую полосу движения, по которой двигался он.
Неожиданно для него с правой полосы движения, перед ним, резко выехал в левый ряд автомобиль 1, под управлением водителя Априкян Г.Ю. Избежать столкновения ему не удалось. Виновником данного ДТП считает Априкян Г.Ю., т.к. он двигался, не меняя полосы движения, в то время как Априкян Г.Ю. при перестроении в левую полосу движения, должна была уступить ему дорогу. Пояснил, что столкновение произошло в момент нахождения двух автомобилей в движении.
Просит отказать в удовлетворении жалобы Априкян Г.Ю., постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Априкян Г.Ю.к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения. Согласен на взыскание с него половины расходов по оплате работы эксперта.
Представитель ООО «Новороссийский пассажирский транспорт» ФИО7 в судебном заседании просила суд жалобу Априкян Г.Ю. оставить без удовлетворения и взыскать половину судебных расходов по оплате работы эксперта не с их организации, а с Фоменко Л.А. как физического лица, т.к. участником ДТП был именно он. В данном случае речь идет не о возмещении причиненного ущерба, а о взыскании судебных расходов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта <данные изъяты>, судья считает жалобу Априкян Г.Ю. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Априкян Г.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей подлежащим отмене.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Априкян Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 100 руб.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобиль 1, под управлением водителя Априкян Г.Ю., и автомобиль 2, под управлением водителя Фоменко Л.А.
Так же имеется схема ДТП, на которой указано место столкновения транспортных средств и объяснения водителей, участвовавших в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется решение по заключению служебной проверки по жалобе гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и.о. командира батальона ДПС <адрес> ФИО9 отменил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фоменко Л.М. и привлек Априкян Г.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в данной дорожно - транспортной ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 1, под управлением водителя Априкян Г.Ю. и автомобиля 2, под управлением водителя Фоменко Л.А., ---автомобиль 1 находился в неподвижном состоянии, а автомобиль 2 двигался.
Автомобиль 1 находясь в неподвижном (заторможенном) состоянии, не имел технической возможности избежать столкновения путем маневрирования. Водитель автомобиля 1 должен был руководствоваться требованиями п. 8.2 ПДД РФ, а водитель автомобиля 2 руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ.
Таким образом, эксперты установили факт нарушения водителем Фоменко Л.А. требований п.10.1 ПДД РФ.
С учетом изложенного считаю необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.о привлечении Априкян Г.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административной ответственности не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Априкян Г.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей и прекратить производство по данному материалу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА :
Жалобу Априкян Г.Ю. - удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Априкян Г.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей и прекратить производство по данному административному материалу, в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска.
Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>
СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.