Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - КРАВЦОВА А.А., инспектора БППСм УВД по г. Новороссийску ЖЕЛЕЗКО В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Кравцова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кравцов А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку он данное правонарушение не совершал, ему не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела, мировой судья отказала в ходатайствах о вызове свидетелей в судебное заседание, которые могли бы подтвердить его не виновность, то есть дело рассмотрено в нарушении действующего законодательства.
В судебном заседании Кравцов А.А. поддержал требования, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление, вынесенное мировым судьей, пояснив, что он не совершал того правонарушения, которое ему вменили, не выражался нецензурной бранью, драку не провоцировал, да и пострадавших от его действий нет, он мировому судье в судебном заседании заявлял ходатайства об его ознакомлении с материалами дела и допросе с его стороны свидетелей, в чем ему было оказано.
Инспектор БППСм УВД по г. Новороссийску Железко В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что протокол был составлен на гр. Кравцова А.А. за нарушение им порядка в общественном месте, а именно находясь на территории ярмарки, расположенной: <адрес> приставал к гражданам, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания прекратить свои хулиганские действия. Очевидцы данных событий были опрошены, отобраны их объяснения и приобщены к протоколу.
Суд, выслушав Кравцова А.А. и инспектора БППСм УВД по г. Новороссийску Железко В.В., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Доводы Кравцова А.А. о том, что он не совершал правонарушения, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованны и не нашло свое подтверждение в материалах дела, а напротив, в деле имеются объяснения не заинтересованных посторонних лиц, свидетельствующих о том, что Кравцовым А.А. совершено мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явно неуважение к обществу, кроме того, рассуждения лица, привлеченного к административной ответственности, о наличии свидетелей его невиновности, носят общий характер, и опровергаются объяснениями очевидцев, имеющиеся в материалах дела.
Кроме того, как следует из материалов дела, Кравцовым А.А. в судебном заседании, состоявшемся в помещении судебного участка №78 г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, никаких ходатайств не заявлялось.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кравцова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого нарушений не допущено, рапортом сотрудника БППСм УВД по г. Новороссийску, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения Кравцова А.А.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Кравцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтено раскаяние Кравцова А.А., наличие у него постоянной работы, и ему назначено наказание в пределах санкции статьи.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.
Суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края ... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Кравцов А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
С У Д Ь Я _____________________________