Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
г. Новороссийск «11» февраля 2011 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского
края ДОЛГОВА Н.А.,
при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Раевская птицефабрика» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Раевская птицефабрика» обжаловало в суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просил отменить вышеуказанное постановление и производство по нему прекратить.
Представитель ООО «Раевская птицефабрика» Кирюхин А.В. в судебное заседание не явился. От представителя ООО «Раевская птицефабрика» Кирюхина А.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии и отзывает жалобу на вышеуказанное постановление, поскольку отказывается от требований, изложенных в ней, а так же просит прекратить производство по данной жалобе.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Бурсайлова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Принимая во внимание, что ООО «Раевская птицефабрика» в лице своего представителя Кирюхина А.В. по доверенности в деле отказалось от поданной жалобы, по причине чего, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данной жалобе, поскольку отпали и процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе ООО «Раевская птицефабрика» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска ... о привлечении ООО «Раевская птицефабрика» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отказом представителя ООО «Раевская птицефабрика» Кирюхина А.В. от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
.