Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности ОСМАНОВА А.А. - КАСИМОВА Н.Н., заинтересованного лица старшего государственного инспектора ОД и ДИ ОГИБДД УВД г. Новороссийска КОРЖАН Д.Ю., при секретаре НЕНАШЕВОЙ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Османова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Османов А.А. признан виновным в том, что «…допустил стоянку спецтехники на проезжей части, место производства работ не оградил, дорожные знаки не выставил, чем создал помехи в движении других транспортных средств», чем нарушил ст. 12.33 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в сумме 1500 рублей.
С данным постановлением Османов А.А. не согласился и обжаловал его в суд.
В обоснование жалобы указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: не правильно указана норма права при квалификации его действий, не было была установлена виновность его действий, поскольку установка автомобиля на проезжей части была вызвана производством работ по замене бетонной крышки с решеткой по ремонту водоприемного колодца на проезжей части, в действиях Османова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения и субъективная сторона правонарушения, дело об административном правонарушении не было возбуждено. поскольку отсутствует протокол об административном правонарушении, объяснение лица, привлекаемого, свидетелей и иные доказательства.
В судебном заседании представитель Очманова А.А. жалобу поддержал в полном объеме и просил суд обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заинтересованное лицо старший государственный ОД и ДИОГИБДД УВД по г. Новороссийску Каржан Д.Ю. полагал в жалобе отказать как необоснованной, поскольку при производстве ремонтных работ на проезжей части водителем транспортного средства был неправомерно выставлен на проезжей части автомобиль. Османов А.А. в нарушение правил дорожного движения, допустил неправомерную стоянку автомобиля, не оградил место производства работ и создал помеху в движении других транспортных средств. Тем самым он нарушил ст. 12.33 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении по данному делу не составлялся, оснований для его составления не имелось, он имел право вынести постановление без составления протокола, так как Османов А.А. признал себя виновным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Османов А.А. подвергнут административному штрафу в сумме 1 500 рублей по ст. 12.33 КоАП РФ.
Судом установлено, что в нарушение ст. 28.1 КоАП РФ не составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы старшего государственного инспектора Каржан Д.Ю., что им не составлялся протокол, поскольку виновным был согласен с тем, что он допустил нарушение, не могут быть судом учтены, поскольку такое согласие не явствует из представленных документов, все дело об административном правонарушении состоит из постановления.
Кроме того, ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрены исключительные случаи, когда административное наказание выносится без составления протокола.
Указанное касается, если совершается административное правонарушение, за которое предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или штрафа; в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст. 17.14 и ст. 17.15 КоАП РФ ; в случае выявления правонарушений в области дорожного движения, которые зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств( имеющих функции фото- и киносъемки, видиозаписи.
П.2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что если нарушитель оспаривает наличие события административного правонарушения и( или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении нарушения, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении.
Правонарушение, которое вменяется Османову А.А. не относится к вышеперечисленным случаям.
Фотографии предполагаемого места совершения правонарушения представлены в судебное заседание и не были приобщены к делу об административном правонарушении.
Кроме того как явствует из описания нарушения, вменяемого Османову А.А., им были нарушены правила дорожного движения, однако не имеется ссылки на пункты ПДД, нарушение которых усматривается в действиях Османова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Османов А.А. подвергнут административному штрафу в сумме 1 500 рублей по ст. 12.33 КоАП РФ - отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток.
Решение вступило в законную силу