РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г.Новороссийск                                                                         12 мая 2011 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием адвоката -Золотухина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.05. 2011 г.,

Жестовский Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жестовский Д.А. на постановление мирового судьи с\у № 76 г.Новороссийска Кравцовой Е.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Жестовский Д.А. обратился в Приморский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи с\у № 76 г. Новороссийска Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

В судебном заседании Жестовский Д.А. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> по а/д <адрес>, после совершения обгона впереди идущего транспорта, был остановлен сотрудниками РДПС <адрес>, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. С данным правонарушением не согласен, так как совершал маневр обгона и закончил его на прерывистой линии дорожной разметки. Видеозапись, сделанная сотрудниками РДПС, зафиксировала факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не его автомобиля, а другого автомобиля <данные изъяты> Так как на видеосъемке отсутствуют транзитные номера автомобиля, и цвет кузова автомобиля <данные изъяты> не соответствует фактическому цвету его автомобиля.          

При рассмотрении данного административного материала мировым судьей с/у № 76 г. Новороссийска Кравцовой Е.Н. данные обстоятельства дела не были приняты во внимание и не учтены при вынесении обжалуемого постановления.

Кроме того, материала был рассмотрен мировым судьей в его отсутствие и он не получал судебную повестку.

Просит постановление мирового судьи с/у № 76 г. Новороссийска Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное назначение в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, отменить и прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Адвокат Золотухин А.В. поддержал жалобу Жестовский Д.А. и просил ее удовлетворить в полном объеме.

Выслушав Жестовский Д.А., адвоката Золотухина А.В.,исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, суд считает жалобу Жестовский Д.А. обоснованной, а постановление мирового судьи с/у № 76 г. Новороссийска подлежащим отмене и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Жестовский Д.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи с/у № 76 г.Новороссийска Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Жестовский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено только если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировым судьей данное требование Закона было нарушено и материал был рассмотрен в отсутствие Жестовский Д.А., хотя на л.д. 18 имеется возвращенный почтой конверт с судебным уведомлением о дне рассмотрения материала на имя Жестовский Д.А., что позволяет сделать вывод о том, что надлежащим образом заявитель не был уведомлен о дате рассмотрения материала.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, Жестовский Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> на а/д <адрес>, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом выехал на полосу встречного движения и пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 Приложения № 2 ПДД, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако пояснения понятых ФИО6 и ФИО7 в материалах административного дела отсутствуют.

В исследуемом административном материале имеется вообще только протокол об административном правонарушении, список нарушений, свидетельствующий, что ранее Жестовский Д.А. к административной ответственности не привлекался и ходатайство о направлении материала для рассмотрения по существу по месту жительства правонарушителя. Никаких других доказательств в материале нет.

На видеосъемке, имеющейся в материалах дела действительно зафиксирован факт обгона <данные изъяты> впереди движущегося транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки и его завершения на сплошной линии дорожной разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Однако наличие транзитных номеров - <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> видеозаписью не подтверждено, т.е. отсутствуют доказательства совершения Жестовский Д.А., управляющим автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, по а/д «<адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

В статье 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном случае основополагающим доказательством вины Жестовский Д.А. является видеозапись, сделанная сотрудниками РДПС <адрес>. Однако имеющаяся видеозапись не является доказательством вины Жестовский Д.А., т.к. зафиксированный на ней автомобиль не имеет никаких опознавательных знаков.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отменить постановление мирового судьи с\у № 76 г. Новороссийска Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жестовский Д.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, как незаконное.

    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью его вины.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА :

Жалобу Жестовский Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 76 г.Новороссийска Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жестовский Д.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное назначение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Прекратить производство по данному административному материалу, в связи с отсутствием в действиях Жестовский Д.А. состава данного административного правонарушения и недоказанностью его вины.

Водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на имя Жестовский Д.А., вернуть по принадлежности.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

                        СУДЬЯ                                                  БАЛИНА О.Ф.