РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 06 апреля 2011 г. Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: Судьи - Балиной О.Ф., при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В., с участием адвоката Высочинского Ф.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы Петухова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе адвоката Высочинского Ф.К., действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи с\у № 78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Адвокат Высочинский Ф.К., действующий в интересах Петухова Р.А., обратился в Приморский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи с\у № 78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петухова Р.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В судебном заседании Высочинский Ф.К. жалобу поддержал и пояснил, что выводы мирового судьи при рассмотрении административного протокола о привлечении Петухова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ Петухова Р.А. вместе с ФИО6 и ФИО9, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, остановились на <адрес> в <адрес> около автозаправочной станции. Управлял данным автомобилем ФИО6, он заглушил двигатель автомобиля и пошел к себе на дачу. Примерно через 15 минут к ним подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. После чего Петухова Р.А. и ФИО9 задержали и отвезли в отдел милиции, под предлогом, что данный автомобиль находится в розыске. Петухова Р.А. прошел медицинское освидетельствование, которое показало у него наличие состояния опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С данным протоколом и актом медицинского освидетельствования не согласны, так как Петухова Р.А. не управлял данным транспортным средством, а находился лишь в автомобиле в качестве пассажира. Считает постановление, вынесенное мировым судьей с/у № 78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В., незаконным, просит его отменить и прекратить производство по данному административному материалу. Инспектор ДПС БДПС г. Новороссийска Иващенко Н.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками милиции проводилось оперативное мероприятие «перехват». Ему поступило сообщение о задержании водителя, управляющего транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Данные лица находились в отделении милиции, так как они при проверке документов, оказали сопротивление сотрудникам милиции. В отношении них были составлены административные протоколы по ст.6.9, 6.8 КоАП РФ. В ходе проверки личности было установлено, что Петухова Р.А. находится в федеральном розыске по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ. Он направил Петухова Р.А. на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ он забрал акт № медицинского освидетельствования, согласно которого Петухова Р.А., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петухова Р.А. он составил ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, где Петухова Р.А. отбывал административное наказание по ст. 19.3, 6.9. КоАП РФ, отобрал подпись у правонарушителя и вручил ему данный протокол. Выводы его о том, что именно Петухова Р.А. управлял транспортным средством, основывались на рапортах сотрудников милиции и свидетельских показаниях ФИО11 и ФИО10 Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу адвоката Высочинский Ф.К., действующего в интересах Петухова Р.А., необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи с\у № 78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петухова Р.А. к административной ответственности по 1 ст.12.8 КоАП РФ - законным и обоснованным. Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что является племянником ФИО8 и пользуется его автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ Он был за рулем данного автомобиля, в качестве пассажиров с ним были Петухова Р.А. и ФИО9 Он был трезвый, в каком состоянии находились его пассажиры не знает. Он отлучился из автомобиля к себе на дачный участок, пришел через 15 минут и увидел, что машины нет. Утром узнал, что машина в милиции. Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что в январе 2011 г. являлся сотрудником уголовного розыска №. Он находился на дежурстве. Была ориентировка на розыск светлой машины модели <данные изъяты>. в районе заправочной станции на <адрес> в <адрес> они увидели похожий автомобиль, в нем были 3 человека. Двое сидели впереди и один человек-сзади. Он и двое других сотрудников подошли к машине, представились, показали удостоверения и попросили предъставить документы. Граждане стали возмущаться, кричать. Они объяснили им, что имеют на это право, но все 3 граждан стали убегать в разные стороны. Всех троих они задержали. Все задержанные находились в состоянии опьянения. У одного из задержанных ФИО17 изъяли марихуану. ФИО16 и Петухова Р.А. находились в состоянии наркотического опьянения, что было позже установлено медиками при освидетельствовании. За рулем автомобиля был Петухова Р.А. Он разговаривал с ним, сидя за рулем. Пояснял, что только выехал из гаража, после ремонта машины. Они задержали всех за оказание сопротивления сотрудникам милиции и составили протоколы, доставили в отдел милиции <адрес>. Там же в отделе они вызвали через 02 дежурных сотрудников ДПС, написали рапорта, т.к. обязаны, по своему служебного положению, были сделать это. Кто в дальнейшем занимался этим материалом не знает. Свидетеля нашли на заправке, которая хорошо освещалась. Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ. он подъехал на заправочную станцию в районе <адрес> в <адрес>. видел как подъехал автомобиль марки <данные изъяты> светлого цвета. К ней подошли люди в штатской одежде, представились, показали удостоверения, пояснили, что они сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Люди из машины стали возмущаться, начался шум и неразбириха. В машине было 3 человека. Двое из них стали убегать, но их поймали сотрудники милиции. Его попросили быть свидетелем и написать объяснение. Он согласился и написал объяснение. Свою подпись опознает. Утверждает, что за рулем автомобиля в момент задержания был Петухова Р.А., он убегал, а когда его поймали, признал факт управления автомобилем и хотел порешать с сотрудниками милиции вопросы, чтобы его не лишили прав. Петухова Р.А. был возбужденный, взъерошенный, не спокойный. Вызвали ДПС, они составили протокол, а он поехал домой. Он находился от машины на расстоянии 15 м., зрение у него 100%, лицо Петухова Р.А. видел хорошо, именно он был за рулем автомобиля, когда машина подъехала. Машина двигалась и Петухова Р.А. управлял двигающейся машиной. Пояснения дает добровольно, без давления со стороны сотрудников милиции. В тот день было холодно, одет Петухова Р.А. был не в спортивный костюм. Давая оценку свидетельским показаниям, суд считает объективными и достоверными показания свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО7, т.к. они подтверждаются иными доказательствами по делу, согласуются с ними и даны незаинтересованными лицами. К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, т.к. он является родственником, а значит лицом заинтересованным и т.к. его показания опровергаются письменными доказательствами по делу. Вывод суда, о том, что в действиях Петухова Р.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ подтверждается письменными доказательствами по делу. В деле имеются оформленные в установленном Законом порядке протокол об адм. правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухова Р.А. Так же имеется протокол об отстранении его от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении Петухова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ГУЗ «Наркологический диспансер №», составленного в <данные изъяты> мин. Согласно данных документов у Петухова Р.А. на момент составления протоколов (акта) имелись признаки опьянения: расширение зрачков, резкие изменения окраски кожных покровов лица. Мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, в том числе объяснения ФИО11, а так же в судебном заседании были допрошены ФИО6 и ФИО12 Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что объяснения ФИО6 и ФИО12, данные в ходе судебных заседаний, направлены на увод Петухова Р.А. от административной ответственности и они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО7 Приведенных выше доказательств, считаю достаточно для признания Петухова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, а так же отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и совершенно обоснованно избрал Петухова Р.А. меру административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок. На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу адвоката Высочинский Ф.К., действующего в интересах Петухова Р.А., на постановление мирового судьи с\у №78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи с\у № 78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения. Данное решение Приморского суда г. Новороссийска вступает в законную силу с момента его принятия. СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.