РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г.Новороссийск                                                                                06 июля 2011 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием старшего дознавателя - государственного инспектора г.Новороссийска по пожарному надзору - Коробова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Петросян Г.М. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА :

Петросян Г.М. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом инспектором отдела - государственным инспектором г. Новороссийска по пожарному надзору ФИО5 о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Меликьян Э.Г. поддержала жалобу Петросян Г.М. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Новороссийска по пожарному надзору ФИО5 вынесено постановление о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно за то, что Петросян Г.М. при установке забора на участке № в ДНТ «<адрес> уменьшил ширину пожарного проезда ТР о ТПБ ст.67 п.18. Считают данное постановление не законным, так как строительство забора производится в границах принадлежащего Петросян Г.М.на праве собственности земельного участка, в соответствии с межевым планом и кадастровым паспортом.

Сужение дороги произошло не по вине Петросян Г.М., а в связи с самозахватом части дороги общего пользования собственниками земельных участков № в ДНТ <адрес>. Инспектором проводились замеры без учета фактической ширины дороги общего пользования, не от забора до забора, а от клумбы, самовольно сформированной собственниками участков <данные изъяты>. Фактическая же ширина проезда соответствует установленным стандартам.

Кроме того, в обжалуемом постановлении отчество Петросян Г.М. указано не верно - Мнацакавич.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом инспектором отдела - государственным инспектором г. Новороссийска по пожарному надзору ФИО5 о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Старший дознаватель - государственный инспектор г.Новороссийска по пожарному надзору - ФИО7 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, признав наличие технической ошибки в написании отчества правонарушителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, обозрев подлинные документы, суд находит жалобу Петросян Г.М. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенное главным специалистом инспектором отдела - государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5 о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения в действиях Петросян Г.М.

В материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петросян Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в доход государства в размере 500 руб.

Суду представлено свидетельство УФРС по КК № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Петросян Г.М. на земельный участок площадью №., расположенный в <адрес>», участок №, выданное на основании выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представлена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок № в с/т <адрес> имеет площадь №. и кадастровый номер № Так же представлен генплан территории с/т <данные изъяты> схема проезжей части в СТ <данные изъяты> в районе участков №-№, №-№ и фотографии.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом инспектором отдела - государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5 постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ данные документы не были предметом изучения, т.к. административное расследование по данному материалу не проводилось.

Из представленных суду документов следует, что замеры ширины проезжей части дороги произведены не от забора участков №, а от клумбы, обустроенной собственниками указанных земельных участков незаконно. Обустройство клумб на территории проезжей части дороги запрещено.

Кроме того, действительно в обжалуемом постановлении отчество правонарушителя Петросян Г.М. указано неправильно Мнацакавич.     

При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу Петросян Г.М. удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом инспектором отдела - государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5, о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей и прекратить производство по данному административному материалу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Петросян Г.М. - удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом инспектором отдела - государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5 о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей.

Прекратить производство по данному материалу, в связи с отсутствием в действиях Петросян Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска.

Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>

          СУДЬЯ                                                               БАЛИНА О.Ф.