Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 г.                              г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е. А. при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коржова Анатолия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г.Геленджике Фомина А.С. 13.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л

Согласно постановлению об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г.Геленджике Фоминым А.С. 13.03.2011 года, на <адрес> 30.12.2010 г. водитель транспортного средства <данные изъяты> Коржов А.Н., нарушив п. п. 10.1 и 10.2 ПДД, двигался со скоростью 79 км. в час при разрешенной 60 км. в час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена С».

Данным постановлением по делу об административном правонарушении Коржов А.Н. привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 100 рублей.

Заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку это постановление вынесено по истечению срока привлечения к административной ответственности.

Заявитель и представитель ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г.Геленджике, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявитель просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из представленного материала видно, что правонарушение произошло 30.12.2010 г., а постановление об административном правонарушении вынесено только 13.03.2011 г. по истечение двух месяцев.

На основание изложенного и руководствуясь с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении № 93 ЦВ 093254 от 13.03.2011 года, вынесенное заместителем начальника ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г.Геленджике Фоминым А.С. 13.03.2011 года, которым Коржов Анатолий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Е.А. Безуглов.