Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 г.                              г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е. А., с участием Назарова Т.Р., заинтересованного лица Гореловой Т.Л. инспектора батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Павлиди М.С. при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Назарова Тимура Рашидовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Павлиди М.С. 27.06.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Назаров Т.Р. 27.06.2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице Мысхакское шоссе г. Новороссийска при возникновении опасности в виде выезжавшего на его полосу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Гореловой Т.Л. не выдержал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил заднее столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил п. 10.1 ПДД..

Заявитель просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ПДД он не нарушал, так как он не мог предвидеть, что автомобиль «Опель», двигавшийся впереди его, не пропустив его автомобиль, двигавшийся по главной дороге, неожиданно, пересекая сплошную линию дорожной разметки, выедет на его полосу движения. Такую опасность он заранее не мог обнаружить, поскольку Горелова Т.А. подрезала его автомобиль, он сразу же затормозил, но избежать столкновения не удалось. Изменить полосу движения он не мог, потому что по обе стороны были сплошные полосы дорожной разметки.

Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении него инспектором батальона ДПС ДИБДД г. Новороссийска Павлиди М.С. 27.06.2011 г.

Горелова Т.Л. пояснила, что она, управляя автомобилем <данные изъяты>, ехала по <адрес>, затем выехала на главную дорогу <адрес>. Впереди неё по <адрес>, по крайнему правому ряду, медленно двигался автомобиль <данные изъяты> и она выехала на вторую полосу движения. В это время сзади её автомобиль ударил автомобиль под управлением Назарова Т.Р.

Просит определение Павлиди М.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Инспектор батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Павлиди М.С. показал, что выезжал на ДТП, произошедшее на перекрестке улиц <адрес>. Схема ДТП составлена правильно. Автомобиль, под управлением Гореловой Т.Л., выезжая на главную дорогу <адрес>, пересек сплошную линию дорожной разметки. Поскольку автомобиль Назарова Т.Р. ударил автомобиль Гореловой Т.Л. в заднюю часть, считает, что Назаров Т.Р. нарушил п. 10.1 ПДД - скоростной режим. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях Назарова Т.Р. состава административного правонарушения. В действиях Гореловой Т.Л. он также не усмотрел состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, инспектора батальона ДПС ГИБДД, суд считает жалобу Назарова Т.Р. подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 10.1 ПДД, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы ДТП, подписанной обоими водителями, видно, что заявитель вел транспортное средство, не меняя полосы своего движения. Горелова Т.Л., выехав на улицу Мысхакское шоссе, пересекла сплошную линию дорожной разметке, не пропустив автомобиль Назарова Т.Р., двигавшийся в попутном направлении, изменила полосу движения, выехав на вторую полосу.

Согдасно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения движения.

Кроме того, п. 8.6 гласит, что при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Суд считает, что инспектор батальона ДПС ГИБДД Павлиди М.С., вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве в отношении Назарова Т.Р., вменив тому в вину нарушение более общего пункта 10.1 ПДД, не рассмотрел виновность Гореловой Т.Л. о нарушении ею специальных пунктов, касающихся маневрирования, чем нарушил ст. 1.4 КоАП РФ - принцип равенства граждан перед законом, поэтому определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2011 г. вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Павлиди М.С. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу Назарова Тимура Рашидовича удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2011 года, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Павлиди М.С. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в батальон ДПС ГИБДД г.Новороссийска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.

Судья                                                                            Е.А. Безуглов.