Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 г.                   г.Новороссийск.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А. с участием представителя Михайлюты В.В. Дмитрука С.В. при секретаре Ненашевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлюты Валерия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. 29.04.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении Михайлюта В.В. 29 марта 2011 г. в 00 час. 30 мин., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкоголь, то есть нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. 29.04.2011 г. Михалюта В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Михалюта В.В. свою вину не признал, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, поясняет, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, при оформлении материалов дела были допущены процессуальные нарушения: отсутствие акта освидетельствования и несоответствие даты в распечатке алкотектора, дате составления протокола. На освидетельствование его направляли незаконно, никаких признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта у него не было. Алкотектор на месте задержания не применялся.

В судебном заседании представитель Михайлюты В.В. доводы указанные в жалобе поддержал и добавил, что в протоколе об административном правонарушении указано, что 29.03.2011 г., около 00 час. 30 мин. Михайлюта управлял автомобилем с запахом алкоголя изо рта и приложен чек с показаниями алкотектора, которым якобы замеряли его состояние опьянения. Однако в приложенном чеке, указано, что Михайлюту проверяли на алкотектор 04 апреля 2011 г., а не 29 марта 2011 г. и алкотектор не показал нахождения в выдыхаемом воздухе алкоголя.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 78 г.Новороссийска Нетишинской Е.В. 29.04.2011 г., которым Михайлюта В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор батальона ДПС ГИБДД Ильичев И.А. показал, что не может пояснить, почему чек об использовании алкотектора отмечен 04.04.2011 г., хотя протокол составлялся 29.03.2011 г.

Выслушав представителя Михалюты В.В., инспектора батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В судебном заседание не доказано, что действия инспектора батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска по направлению Михалюты В.В. на освидетельствование для определения состояния опьянения были законными. Как видно из материалов дела 29.03.2011 г. алкотектор для определения состояния опьянения Михайлюты В.В. не применялся, а применен был 04.04.2011 г. и указал отсутствие показаний для направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является административным правонарушением.

Вина Михайлюты В.В. в совершении административного правонарушения не может быть подтверждена протоколом об административном правонарушении, который составлен 29.03.2011 г., а освидетельствование на алкотекторе Михалюта В.В. проходил 04.04.2011 г.

Кроме того, допрошенные мировым судьей понятые показали, что алкотектор для определения состояния Михайлюты В.В. не применялся, подписи на чеке от 04.04.2011 г. не их.

Мировым судьей не учтено то обстоятельство, что нет доказательства того, что Михалюта В.В. законно направлялся сотрудником милиции на медицинское освидетельствование.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска Нетишинской Е.В. от 29.04.2011г. подлежит отмене, как не основанное на доказательствах.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу Михайлюты Валерия Владимировича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 78 г.Новороссийска Нетишинской Е.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михайлюты Валерия Владимировича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Е.А. Безуглов.