Р Е Ш Е Н И Е 22 февраля 2011 г. г. Новороссийск. Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е. А. с участием Шутовой В.Р. её представителя Кочетова В.В. потерпевшей ФИО2 представителя Рябухина К.В. потерпевшего ФИО3. инспектора батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жукова А.А. при секретаре Ненашевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шутовой Вероники Робертовны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором БДПС ГИБДД г. Новороссийска Жуковым А.А. 02.12.2010 г., У С Т А Н О В И Л Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жуковым А.А. 02.12.2010 г. Шутова В.Р. была признана виновной в нарушении п. 8.5 ПДД, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 -1 КоАП РФ и оштрафована на 100 рублей. Шутова А.А. обвиняется в том, что 02.12.2010 г. около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжая по пр. им. Дзержинского г.Новороссийска перед поворотом налево на <адрес> заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигающимся попутно без изменения направления движения и далее столкнулась с автомобилем «<данные изъяты>, водитель ФИО3 госномер <данные изъяты>, стоявшим на встречной полосе. Шутова А.А. свою вину в ДТП не признала, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, поясняет, что она, управляя автомобилем <данные изъяты> перед разворотом налево загодя заняла крайний левый ряд, включила сигнал поворота налево. В это время почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Считает виновным водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 Представитель Шутовой В.Р. - Кочетов В.В. также считает виновным в ДТП ФИО2., поскольку автомобиль, включивший сигнал левого поворота, необходимо обгонять только с правой стороны. Просит постановление инспектора батальона ДРС ГИБДД Жукова А.А. от 02.12.2010 г. отменить, административное производство прекратить в связи с отсутствием в действиях Шутовой В.Р. состава правонарушения. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 02.12.2010 г. двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью не более 60 км. в час. В районе перекрестка с <адрес> в имеет четыре полосы движения в одну сторону. Она двигалась по средней - третьей полосе. Неожиданно, двигавшийся впереди по второй полосе автомобиль <данные изъяты> под управлением Шутовой В.Р., не включая сигнала поворота во второй полосы движения, стал поворачивать налево. Избегая столкновения, она выехала на четвертую полосу движения, но столкновения предотвратить не удалось. Её автомобиль ударил автомобиль Шутовой В.Р. в левую сторону. На встречную полосу она не выезжала. После столкновения, автомобиль Шутовой В.Р. ударил стоявший во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты> ФИО3 Виновной в ДТП считает Шутову В.Р., совершившую левый поворот со средней полосы движения. Представитель потерпевшего ФИО9 виновной в ДТП считает Шутову В.Р., просит в удовлетворении её жалобы отказать, а постановление инспектора батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жукова А.А. от 02.12.2010 г. оставить без изменения. Потерпевший ФИО3 просит оставить постановление об административном правонарушении, вынесенное 02.12.2010 г. инспектором батальона ДПС ГИБДД Жуковым А.А. без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснив, что он двигался по пр. Дзержинского г.Новороссийска в направлении центра города по крайнему левому ряду. На перекрестке с <адрес> остановился, пропуская транспорт. Встречная полоса движения по пр. Дзержинского имеет четыре полосы движения. Видел как автомобиль <данные изъяты> под управлением Шутовой В.Р., двигавшийся навстречу по второй полосе движения, стал поворачивать налево, пересекая третью и четвертую - крайнюю полосы движения. Произошло столкновение с автомобилем <адрес>, ехавшим по третьей полосе движения, который, избегая столкновения, выехал на четвертую - крайнюю полосу движения. Произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Шутовой В.Р. и <данные изъяты> под управлением Полянской С.А. Сам он на автомобиле <данные изъяты> стоял во встречном направление не двигаясь. После столкновения между собой, автомобиль Шутовой В.Р. ударил его автомобиль. Инспектор батальона ДПС ГИБДД Жуков А.А. считает виновным в ДТП водителя автомобиля «<данные изъяты> Шутову В.Р., пояснив, что на месте происшествия находился он, составлял схему ДТП и отбирал объяснительные. В схеме ДТП направление движения автомобиля «<данные изъяты> под её управлением по крайней левой полосе, указано самой Шутовой В.Р., которая уезжала затем вернулась из больницы. Сам же он, опросив свидетелей и осмотрев место происшествия, пришел к выводу, что в ДТП виновна Шутова В.Р., которая двигалась по второй полосе движения, перед поворотом налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части. Если бы, как утверждает Шутова В.Р., она двигалась по крайней левой полосе движение, удар бы пришелся по задней части её автомобиля, или водителю Подольской С.А. пришлось бы выезжать на встречную полосу движения, чего не произошло. Находящийся на месте незаинтересованный водитель ФИО3 дал подробные показания, подтвердившиеся объективными обстоятельствами. Свидетель ФИО12 показала, что 02.12.2010 г. она ехала на автомобиле «Тойота» под управлением Шутовой В.Р. по пр. <адрес>. На перекрестке с <адрес>, при повороте налево, Шутова В.Р. заняла крайнее левое положение на проезжей части. Считает, что в ДТП виновна ФИО2., автомобиль которой ударил автомобиль Шутовой В.Р. Выслушав нарушителя, его представителя, потерпевших, инспектора БДПС ГИБДД, свидетеля, изучив жалобу и материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Вина Шутовой В.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми водителями и понятыми, из которой видно, что автомобиль, под управлением ФИО2. ехал прямо, а автомобиль под управлением Шутовой В.Р. поворачивал налево со средней - второй полосы движения. Суд относится к показаниям свидетеля ФИО12. критически, поскольку они противоречат объективным доказательствам, собранным по делу, и считает, что ФИО12 дала такие показания с целью увести от ответственности свою знакомую Шутову В.Р. Из фотографий места происшествия видно, что столкновение произошло правой передней частью автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 левой боковой частью автомобиля <данные изъяты> под управлением Шутовой В.Р., задняя часть автомобиля Шутовой В.Р. не повреждена. Если бы ДТП произошло при условиях, на которые ссылаются Шутова В.Р. и ФИО12., у автомобиля Шутовой В.Р. была бы повреждена задняя часть, поскольку ФИО2, как установлено в суде, на полосу встречного движения не выезжала. В схеме ДТП имеется сноска о том, что направление движения автомобиля Шутовой В.Р. по крайней левой полосе движения, указано самой Шутовой В.Р., что не соответствует показанием других участников ДТП и объективным доказательствам. В соответствии со ст. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Позицию Шутовой В.Р., не признающую свою виновность в ДТП, суд расценивает как способ защиты. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жуковым А.А. 02.12.2010 г., правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.14 ч.1-1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2010 г., вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Жуковым А.А. оставить без изменения, а жалобу Шутовой Вероники Робертовны без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Е.А. Безуглов.