Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2011 г.                     г. Новороссийск.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглов Е. А. с участием Степанова И.Г. его представителя Бабакова С.В. инспектора ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жукова А.Е. при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степанова Ивана Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жуковым А.Е.,

У С Т А Н О В И Л

02.02.2011г. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии водителей Курочкина Д.А. и Степанова И.Г.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Жуковым А.Е. 02.03.2011 г. Степанов И.Г. был признан виновным в ДТП и в соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 700 руб. за нарушение им п. 6.2 Правил дорожного движения.

Заявитель и его представитель просят суд отменить постановления по делу об административном правонарушении и направить материал на новое рассмотрение, поскольку ПДД он не нарушал и дорожном происшествии виновен Курочкин Д.А., который не дал ему завершить переезд перекрестка в соответствии с п. 13.8 ПДД.

В жалобе Степанов И.Г. указал, что 2 февраля 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты> он выехал на перекресток улиц Анапское шоссе и Индустриальный на разрешающий сигнал светофора. Курочкин Д.А. ехавший на автомобиле <данные изъяты>», не дал ему закончить переезд перекрестка и своим автомобили столкнулись.

Потерпевший Курочкин Д.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся материалам.

В объяснении Курочкин указал, что выехал на перекресток на разрешающий зеленый свет светофора, а Степанов на запрещающий красный свет светофора. Виновным в ДТП считает Степанова И.Г.

Выслушав Степанова И.Г., его представителя, инспектора ДПС ГИБДД, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно схеме ДТП, подписанной обоими водителями, столкновение произошло почти в центре перекрестка.

Незаинтересованный свидетель Вовчук Р.В. показал, что 02.02.2011 г. ехал по <адрес>. На перекрестке с <адрес> остановился ожидая зеленого сигнала светофора. Рядом с ним стоял автомобиль <данные изъяты>». Когда зажегся зеленый сигнал светофора, он и автомобиль <данные изъяты> поехали. В это время произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты> и <данные изъяты>». Считает, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Таким образом, Степанов И.Г. на автомобиле <данные изъяты>,

Суд считает, что в деле достаточно доказательств того, что Степанов И.Г. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Из имеющихся доказательств, следует, что Степанов И.Г. нарушил положение ст. 6.2 ПДД, гласящее, что красный и желтый, в том числе мигающий, сигнал светофора запрещает движение.

Положение ст. 13.8 ПДД касаются только тех водителей, которые выехали на перекресток на разрешающий движение сигнал светофора.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 г. вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Жуковым А.Е. законно и отмене не подлежит. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.12 КоАП РФ.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении № от 02.03.2011 года, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Жуковым А.Е. оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Степанова Ивана Георгиевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.

Судья                                                                               Е.А. Безуглов.