Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2011 г.                              г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е. А., с участием Чукавина Н.Н. при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чукавина Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Потемкиным В.Д. 12.10.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении от 12.10.2010г., около 21 часа 15 мин. Чукавин Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил ребенка в салоне автомобиля без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Потемкиным В.Д. от 12.10.2010 г., Чукавин Н.Н. был признан виновным в нарушении п. 22.9 ПДД и в соответствии с ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 500 руб.

Заявитель просит суд отменить постановления по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку ПДД он не нарушал.

Ни в протоколе, ни в постановлении об административном правонарушении не указано, что при отсутствии специального удерживающего устройства ребенок, на заднем сиденье автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности с применением подушки, что не запрещено ст. 22.9 ПДД.

Кроме того, ему не было вручено постановление об административном правонарушении, составленное там же и записанное в протоколе.

Инспектор батальона ДПС ГИБДД Потемкин В.Д., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не пояснив причины неявки, однако суд считает, что дело может быть рассмотрено без его участия по материалам дела.

Выслушав заявителя, изучив административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В протоколе об административном правонарушении от 12.10.2010 г., составленного инспектором батальона ДПС ГИБДД Потемкиным В.Д., указано, что заявитель перевозил ребенка без специального удерживающего устройства. В протоколе не отражено положение ст. 22.9 ПДД, в которой сказано, что на заднем сиденье автомобиля ребенка можно перевозить с помощью иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Постановление по делу об административном правонарушении, составленное на месте, не было вручено заявителю, хотя в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. О том, что постановление вынесено на месте, видно из протокола об административном правонарушении, в котором написано: «прилагается постановление».

Копия постановления, вместе с его оригиналом, подшита к материалу, хранящемуся в батальоне ДПС ГИБДД г. Новороссийска.

Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2010 г. вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Потемкиным В.Д. с нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу Чукавина Николая Николаевича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 23 ДМ 271208 от 12.10.2010 года, вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г.Новороссийска Потемкиным В.Д. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Чукавина Николая Николаевича события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.

Судья                                                                            Е.А. Безуглов.