Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 г.                 г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г.Новороссийска Безуглов Е. А., с участием Задорожного Н.И. при секретаре Ненашевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Задорожного Николая Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 78 г.Новороссийска Нетишинской Е.В. 19.05.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. ЗАО «ЖУК» было признано виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оштрафовано на 10000 руб.

Представитель ЗАО «ЖУК» просит отменить данное постановление, пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен только на четвертый день - нарушен срок составления протокола, нарушены права лица, в отношении которого возбуждено административное производство - неправильно указано место составления протокола, нарушены сроки устранения недостатков и возвращения административного материала мировому судье. Кроме того, вины ЗАО «ЖУК» в невыполнении предписания Государственной жилищной инспекции нет, поскольку в соответствии с соглашением от 25.03.2010 г. ремонт крыши должен был произвести застройщик «Мини рынок «Бригантина». Производство по делу просит прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела главный государственный инспектор Государственной жилищной инспекции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, однако суд считает, что дело может быть рассмотрено без его участия по имеющимся материалам.

Выслушав представителя ЗАО «ЖУК», изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащим удовлетворению.

Указания представителя ЗАО «ЖУК» на тот факт, что административное правонарушение произошло 10.09.2010 г., а протокол составлен 13.09.2010 г. являются несущественными, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрения дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст. 28.5, 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Это касается и сроков устранения недостатков протокола и направления протокола судье.

Вина ЗАО «ЖУК» в невыполнении к установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушения законодательства, доказывается протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, согласно п. 3.1.2 Договора об управлении многоквартирным домом от 13.10.2009 г. ЗАО «ЖУК» обязано оказывать услуги и выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту в соответствии с условиями настоящего договора.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. 03.11.2010 г., правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. 03 ноября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу регионального управляющего ЗАО «ЖУК» Майсерика И.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию и опротестованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                            Е.А. Безуглов.