Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2011 г.                 г. Новороссийск.

Судья Приморского районного суда г.Новороссийска Безуглов Е. А., с участием представителя ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей Ванзиной Н.А., представителя ООО «Олимпия» Рыбиной И.М. при секретаре Ненашевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Олимпия» Стрижа Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей Кардаиловой Д.Н. 25.11.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей Кардаиловой Д.Н. 25.11.2010 г., должностное лицо - директор ООО «Олимпия» было признано виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ оштрафовано на 1000 руб.

Представитель ООО «Олимпия» просит отменить данное постановление, пояснив, что проверяющий орган ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей неправильно указал, что

токол об административном правонарушении составлен только на четвертый день - нарушен срок составления протокола, нарушены права лица, в отношении которого возбуждено административное производство - неправильно указано место составления протокола, нарушены сроки устранения недостатков и возвращения административного материала мировому судье. Производство по делу просит прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Главный государственный инспектор считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, поскольку вынесено указанное постановление на законных основаниях.

Выслушав представителя ЗАО «ЖУК», главного государственного инспектора жилищной инспекции Краснодарского края, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащим удовлетворению.

Указания представителя ЗАО «ЖУК» на тот факт, что административное правонарушение произошло 10.09.2010 г., а протокол составлен 13.09.2010 г. являются несущественными, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрения дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст. 28.5, 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Это касается и сроков устранения недостатков протокола и направления протокола судье.

Вина ЗАО «ЖУК» в невыполнении к установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушения законодательства, доказывается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Илюшиной О.В. и Шулицкой А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. 03.11.2010 г., правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении № 856, вынесенное начальником ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей г. Новороссийска Кардаиловой Д.Н. 25.11.2010 г., оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Олимпия» Стрижа Николая Николаевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.

Судья                                                                            Е.А. Безуглов.