Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского

края                  ДОЛГОВА Н.А.,

при секретаре ИВАНОВОЙ С.В.,

с участием представителя МАТКОВСКОГО С.А. - ДМИТРУК С.В.,

АРТЮХОВОЙ В.М.,

инспектора БДПС г. Новороссийска МКРТЧЯНА А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матковского С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора БДПС г. Новороссийска Мкртчяна А.С. от 11.07.2011г. Матковский С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Матковский С.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление инспектора БДПС г. Новороссийска, как необоснованное и незаконное, поскольку считает, что в его действиях нарушений ПДД не усматривается, в момент ДЖТП его автомобиль стоял на полосе движения, предназначенной для осуществления поворота налево и пропускал встречный транспорт. Автомобиль под управлением Артюховой В.М. двигался по крайней правой полосе, предназначенной для поворота налево, но в нарушении д.з. 5.15.1 «Направление движения по полосам» на перекрестке поехала прямо в результате чего не убедилась в безопасности дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем Матковского С.А. Данные обстоятельства подтверждаются механическими повреждениями транспортных средств, фотографиями. При составлении схемы ДТП не были учтены мои показания о месте столкновения, в схеме не указано реальное направление движения автомобиля Артюховой В.М., о чем им сделана запись в схеме ДТП, при получении постановления по данному делу, Матковский С.А. обнаружил существенные изменения в схеме ДТП, в которой появились размеры, которые не проводились, кроме того, инспектором БДПС не были выяснены полностью все обстоятельства данного происшествия.

Представитель Матковского С.А. по доверенности Дмитрук С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дополнил, что, исходя из повреждений транспортных средств, а так же их конечного расположения после ДТП, следует, что в момент контакта транспортных средств автомобиль Тойота <данные изъяты> под управлением Матковского С.А. находился в неподвижном состоянии, то есть стоял, в схеме ДТП не зафиксированы следы шин на проезжей части, осыпь земли, осыпавшейся с нижних частей транспортных средств в момент удара, не описаны расположение осыпи осколков стекла, полимерных материалов и иных частиц, отделившихся от автомобилей, по причине чего, место столкновения транспортных средств установлено точно не было. Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Матковского С.А. инспектором БДПС г. Новороссийска Мкртчян А.С., прекратив производство по делу.

Артюхова В.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что она двигалась по левой полосе, во встречном направлении по отношению к ней стояли автомобиля, пропуская транспорт и ожидая возможности повернуть налево в сторону района Мефодиевка, она даже пропустила одну машину, которая поворачивала налево, а затем продолжила движение прямо, выехала на перекресток, а автомобиль под управлением Матковского С.А. врезался в ее автомобиль, видимо хотел быстрее повернуть. Удар пришелся в левую часть ее автомобиля.

Инспектор БДПС г. Новороссийска Мкртчян А.С. в судебном заседании пояснил, что Матковский С.А. нарушил п.13.12 ПДД и при осуществлении поворота налево он должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Артюховой В.М., движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. После столкновения автомобиль марки Тойота <данные изъяты> стоял на встречной полосе движения.

Суд, выслушав представителя Матковского С.А. - Дмитрук С.В., Артюхову В.М., инспектора БДПС г. Новороссийска Мкртчян А.С., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление, вынесенное инспектором БДПС г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Как следует из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Матковский С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Доводы Матковского С.А. о том, что в его автомобиль, которым он управлял, врезался автомобиль под управлением Артюховой В.М., который нарушил требования знаков 5.15.1 и 5.15.2, в тот момент, когда он стоял, не двигался, пропуская встречный транспорт, необоснованны и опровергаются всеми материалами дела, фотоснимками, а так же показаниями очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия Назаренко Е.В. и Мафизова А.Т., согласно которым они видели, как автомобиль Тойота <данные изъяты> выехала на встречную полосу, не уступив автомобилю Тойоте <данные изъяты>, произошло столкновение, до столкновения впереди Тойота <данные изъяты> стояла красная «четверка», которая уступала дорогу проезжающим по встречной полосе.

Вывод инспектора БДПС г. Новороссийска о наличии в действиях Матковского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, является правильным и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что действиями Матковского С.А. нарушен п.13.12 ПДД, кроме того, действия Шейнова П.Н. правильно квалифицированы и ему назначено наказание в соответствии с санкцией ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения принятого инспектором БДПС в отношении Матковского С.А.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела инспектором БДПС г. Новороссийска, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст.30.3, ст.30.7, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Матковского С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором БДПС г. Новороссийска Мкртчян А.С., - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

С У Д Ь Я ____________________________