г. Новороссийск                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,

при секретаре ИВАНОВОЙ С.В.,

с участием представителей:

лица, привлеченного к административной ответственности, - ЛУЧКО А.Ф.,

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и республике Адыгея - БУРСАЙЛОВОЙ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо и.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

И.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку оно не основано на законе, поскольку составление протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ состоялось без нашего участия, уведомление о назначении времени и месте составления протокола было получено ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время представитель должностного лица явился в здание Росприроднадзора, однако инспектора Ревы Н.А. на месте не было, представителю разъяснили, что инспектор для составления протокола повторно уведомит. Государственный инспектор Ампилогова А.А., которая вынесла ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, его представителя не уведомляла и на участие в составлении протокола не вызывала. Мировой судья пренебрегла требованиями закона при вынесении постановления, и не учла, что инспектор не уведомил физическое лицо или его представителя. Обжаловать постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении не представилось возможным из-за отсутствия либо ненадлежащего уведомления о рассмотрении данных документов.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении и.о. начальника <данные изъяты> Маричева И.В.

Представитель и.о. начальника <данные изъяты> Маричева И.В. - Лучко А.Ф. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маричева И.В. прекратить, пояснив, что о существовании постановления о привлечении и.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В. по 8.2 КоАП РФ, не знали, не видели его, до того момента, как состоялось судебное заседание у мирового судьи, после того, как о нем узнали, с восстановлением срока на его обжалование не обращались.

Представитель Роприроднадзора Бурсайлова В.С. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив, что должностное лицо Маричев И.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, постановление данное вступило в законную силу, должностное лицо Маричев В.И. в установленные законом сроки штраф уплачен не был, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. О наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу было известно, поскольку копия данного постановления вручалась его представителю, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалования от привлеченного лица или его представителя не поступало. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен без нарушений.

Суд, выслушав представителей: Маричева И.В. - Лучко А.Ф., и Росприроднадзора - Бурсайлову В.С., исследовав жалобу и материалы дела, находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Как следует из постановления №-ОН-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ.

Копию данного постановления ДД.ММ.ГГГГ получена представителем Маричева И.В. - Лучко А.Ф., полномочия на получение которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Выше указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В. нарушил ст.32.2 КоАП РФ, то есть не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН-1, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы представителя Лучко А.Ф. о том, что им не было известно о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН-1, вынесенного государственным инспектором Росприроднадзора Ампилоговой А.А., из которого им было бы известно о необходимости уплаты административного штрафа в размере 10000 рублей, суд считает необоснованными, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вручено представителю Маричева И.В. - Лучко А.Ф., что подтверждается его подписью, а так же доверенностью, которой располагает только доверительное лицо и только он мог ее представить при получении оспариваемого постановления, кроме того, в судебном заседании представитель Лучко А.Ф. пояснил, что, когда узнали о существовании данного постановления, с восстановление срока на его обжалование не обращались, таким образом постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН-1, вынесенное государственным инспектором Росприроднадзора Ампилоговой А.А., не обжаловано, вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности и.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтено отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и Маричеву И.В. назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу и.о. начальника <данные изъяты> Маричев И.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

С У Д Ь Я _____________________________