ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе.

г.Новороссийск        24 ноября 2011 г.

Судья        Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Безуглов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (ЗАО «КТК-Р») на постановление мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении            № 3-477-11/77,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. ЗАО «КТК-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ЗАО «КТК-Р» обжаловало постановление мирового судьи в Приморский районный суд г.Новороссийска.

10.11.2011 г. в суд поступило ходатайство Генерального директора ЗАО «КТК-Р» Платонова Н.В. о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО «КТК-Р» по доверенности Нечипоренко Л.М. просила принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.

Выслушав представителя ЗАО «КТК-Р», исследовав материалы дела, считаю возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу, поскольку, исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. Данное положение в равной степени распространяется на юридических лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 и ч. 2ст. 46 Конституции РФ, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 г. по делу № 3-477-11/77 и прекратить производство по жалобе.

Определение кассационному обжалованию и опротестованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                      Е.А. Безуглов